杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份(fèn)的(de)股(gǔ)东(dōng)大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控股股东宁(níng)波(bō)青刚投资(zī)有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周报(bào)独家披露了前(qián)杉(shān)杉帝国掌舵辣妹是夸人还是骂人的，辣妹是夸人还是骂人的话人郑永刚所(suǒ)持(chí)有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后(hòu)续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已(yǐ)携三名子女(nǚ)起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚(gāng)名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份发(fā)布了有关情况的说明公告及补(bǔ)充(chōng)说明公告(gào)。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法(fǎ)院(yuàn)提(tí)起民事(shì)诉讼(sòng)并申请(qǐng)财产保全，要(yào)求法院对郑(zhèng)永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营及(jí)公司股权结构无影响辣妹是夸人还是骂人的，辣妹是夸人还是骂人的话。目前遗(yí)产继承(chéng)各方正就(jiù)上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及(jí)三名子女与郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一案，双方已达成基本一致(zhì)解(jiě)决方案(àn)，周婷也已(yǐ)向法院申请(qǐng)撤(chè)回股权冻结。因(yīn)此(cǐ)，股(gǔ)权(quán)冻结(jié)的情况已得到(dào)妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股(gǔ)份的间(jiān)接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时(shí)代周(zhōu)报记者(zhě)拨(bō)打杉杉股份董秘办确(què)认(rèn)周婷(tíng)是(shì)否撤诉，工(gōng)作人员回复称(chēng)，对“周婷申(shēn)请撤回(huí)股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者(zhě)多次拨打杉(shān)杉控股电话，截(jié)至发(fā)稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波(bō)青刚，是决定杉(shān)杉(shān)系未来(lái)控制权的关(guān)键公(gōng)司。

　　通过层(céng)层股权嵌套(tào)，郑永刚实(shí)现对上(shàng)市公司杉杉股(gǔ)份(fèn)的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁(níng)波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉(shān)控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉(shān)集(jí)团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集团和杉杉(shān)控股(gǔ)分别在杉杉股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和(hé)周(zhōu)继(jì)青均(jūn)为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权(quán)股(gǔ)份。两人均在信息披(pī)露的配偶一(yī)栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及三(sān)位未成年子(zi)女与被(bèi)申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一(yī)案产(chǎn)生(shēng)争议(yì)，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员告诉时代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚的(de)股权，而非上市(shì)公(gōng)司股权(quán)，因(yīn)此上市公司没有披露(lù)义务(wù)。“这次(cì)的(de)披(pī)露只(zhǐ)是对媒体(tǐ)相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了(le)间接控股股(gǔ)东股权被冻(dòng)结的(de)情(qíng)况，此番(fān)操(cāo)作是否涉嫌信披(pī)违规？对(duì)此(cǐ)，律师(shī)们(men)看法不一(yī)。

　　上海汉联律(lǜ)师事务(wù)所合伙人宋(sòng)一欣在接(jiē)受时代周报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股(gǔ)股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应(yīng)及时(shí)披露相关(guān)信息，并对(duì)为(wèi)何如此长时间未披(pī)露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务(wù)所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在(zài)接受媒体采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及(jí)逾期披(pī)露问(wèn)题(tí)，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断杉(shān)杉股(gǔ)份触发信息披露义务的(de)时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉(shān)杉(shān)股份的股权关系隔了好几层(céng)，股(gǔ)权冻结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷(juǎn)入(rù)“信披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另(lìng)一家由(yóu)“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入(rù)“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年(nián)3月(yuè)末，宁波炬泰(tài)投资管理有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰(tài)”）和上海钢(gāng)石股权(quán)投资有限公(gōng)司（下(xià)称“上海钢石(shí)”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第(dì)一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月(yuè)4日，吉(jí)翔股份发布对前期公告内容更正的(de)公告，宁(níng)波(bō)炬泰是杉杉(shān)控股子公司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决(jué)权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰(tài)与上海钢石(shí)的关联关系，并要求上(shàng)市(shì)公司进行核查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则针对(duì)监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石(shí)与杉(shān)杉(shān)控股不构成一(yī)致行动关系，双方在(zài)上市公司层面独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问(wèn)询函中，上(shàng)交所发文(wén)质疑“在上(shàng)海钢(gāng)石受杉(shān)杉控股控(kòng)制线(xiàn)索明显(xiǎn)的情况下，公司及相关方前(qián)期多次(cì)予以否认的原因，是否故意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期(qī)对股东(dōng)提供的信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查(chá)手段(duàn)主要以根据(jù)股东(dōng)回复(fù)比对(duì)公开信息(xī)、比照媒体报道等形式为主。但(dàn)不存(cún)在故意(yì)背离事实，虚假披(pī)露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责(zé)任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主(zhǔ)要(yào)责任(rèn)在于股东方屡次向公司隐瞒可(kě)以认定其构成(chéng)一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股辣妹是夸人还是骂人的，辣妹是夸人还是骂人的话份的披露(lù)，监管(guǎn)部(bù)门已介入股(gǔ)东(dōng)方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函(hán)中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同时表示，在(zài)上海钢石(shí)于2020年(nián)以3.95亿元受(shòu)让陕西国际(jì)信托(tuō)所持股份成(chéng)为(wèi)第二大股(gǔ)东时(shí)，杉杉(shān)控股为(wèi)了(le)不触发信披流程耗(hào)时较(jiào)长的要约(yuē)收购，因(yīn)此隐瞒(mán)了一致行动人(rén)的关键信息，使得上海钢石顺(shùn)利成(chéng)为吉翔(xiáng)股份(fèn)的第二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒(mán)一致行(xíng)动关系的行为违反了《上市公司收购管理办法(fǎ)》中要约(yuē)收购(gòu)义务的(de)相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是(shì)否因上(shàng)述信披违(wéi)规(guī)事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 辣妹是夸人还是骂人的，辣妹是夸人还是骂人的话