上市公司遭遇诈(zhà)骗屡见不(bù)鲜(xiān)，但是因为一个诈骗案，而(ér)一(yī)口气(qì)修订了5年的年报，却(què)实属罕见(jiàn)。

　　到底发生了什么？一(yī)起来看看：

　　遭遇合同(tóng)诈骗(piàn)

　　一口气(qì)修改(gǎi)5份年报

　　4月20日，华脉科技发布2022年年报。2022年，公(gōng)司实现营(yíng)业收入10.94亿(yì)元(yuán)，较(jiào)上年(nián)同期下降7.61％；实现归(guī)母净利润-9547.15万元，而(ér)上年盈利841万元。

　　2022年财报惨淡的同时，华脉科技还(hái)对(duì)2017年~2021年的年报进行了修订。还对部分年份计提坏账准备金额(é)，仅2017年就计提(tí)了1286万(wàn)元。

　　有(yǒu)意思的是，华(huá)脉科技于2017年6月上市。

　　公(gōng)告(gào)显示，修订年报的(de)原因，是公司此前在苹果手机采购中遭遇(yù)合同欺诈，由于合同实际(jì)未能履行，因此不能确认收入(rù)。

　　此事源(yuán)于华脉科技在上市当年（2017年）被中国电信股(gǔ)份有限公(gōng)司西安(ān)分公司（以下(xià)简称“西安电(diàn)信”）时任管理(lǐ)人(rén)员(yuán)林洋诈骗所致。上市公司支付了超7000万(wàn)货款向(xiàng)指定(dìng)厂商购买的手(shǒu)机其实全部(bù)是林(lín)洋找的(de)空盒子冒充的。

　　7000台苹果手机竟全(quán)是空(kōng)盒子(zi)

　　裁判(pàn)文书显(xiǎn)示，2017年(nián)，华脉科技在电信(xìn)西安分公司(sī)的(de)办公场所(suǒ)，多次与时任(rèn)电信西安分公司企业管理部(bù)和法律事(shì)务部副总经理(lǐ)的林洋洽商苹果手机(jī)采(cǎi)购业(yè)务。2017年9月8日，双(shuāng)方签署了《采购(gòu)合同(tóng)》1份。双方约定，其向电信西安分公司(sī)提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台(tái)iphone8，价款合计4800万元。

　　值得注意的是(shì)，上述货物由华脉公司向电(diàn)信西安分公司指定的代理商(shāng)西安晴森通信工程有(yǒu)限公司（以下简(jiǎn)称“晴森(sēn)公(gōng)司”）购买。根据(jù)合同，电(diàn)信西安分公司应在收(shōu)到(dào)货物的180个工作日(rì)内(nèi)向其转(zhuǎn)账付款。

　　同日，其与晴(qíng)森(sēn)公司(sī)签(qiān)订了《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份，并于同年9月(yuè)15日签订(dìng)《销售补充协议》。

　　2017年9月18日(rì)，华(huá)脉(mài)科(kē)技与电信西安公司又签订《补充协议》，约(yuē)定价款合计(jì)5121.6元(yuán)。其分别于2017年(nián)9月11日、9月27日和2018年1月19日向晴森公司支付了(le)三笔货款(kuǎn)，共计4609.9万元。

　　2017年10月(yuè)18日，公司收到西(xī)安电(diàn)信《产(chǎn)品(pǐn)接(jiē)受确认单》，确认收(shōu)到(dào)7000台苹果手机。

　　但是，华脉科(kē)技却(què)迟(chí)迟没有(yǒu)收到西安电(diàn)信的货款，因此，华(huá)脉科技起诉了西安电信等。

　　但(dàn)是西(xī)安电信却(què)表示，其没有(yǒu)和华脉公司(sī)签订(dìng)手(shǒu谢谢谬赞经典回复，过誉和谬赞的区别)机买卖合(hé)同，产品接(jiē)受确认单(dān)上印章(zhāng)是林洋伪造，没(méi)有供(gōng)货，没(méi)有付款事(shì)实。本案完全是犯(fàn)罪(zuì)，没有经济纠纷，林洋和(hé)其(qí)同伙的诈骗(piàn)导(dǎo)致了华脉公司巨额损失是(shì)其(qí)内部管理(lǐ)问题。

　　相(xiāng)关裁决书(shū)显示，林洋通过盗盖、伪造(zào)西安电信、天翼上海分公司(sī)印(yìn)章等方式，同华脉科技签订了《三方协(xié)议书》《收货确认书(shū)》等(děng)。同时，林(lín)洋将网上购买(mǎi)的手机盒子冒充真手机交由华脉科技和南(nán)京华讯验收，同时安排他(tā)人冒充西(xī)安电信员(yuán)工进行虚(xū)假验收，并伪造收(shōu)货确认(rèn)单，给上市公司等制造货(huò)物已被接(jiē)收的假象。

　　2019年1月，林洋(yáng)涉嫌合同(tóng)诈骗的刑事(shì)案件(jiàn)已由西安市公安局新(xīn)城分(fēn)局受理，林洋(yáng)已(yǐ)被逮捕(bǔ)。裁判(pàn)文书显示，上当的(de)公司不仅仅华脉科(kē)技(jì)一家。

　　从最终的结果(guǒ)来看，法(fǎ)院并未支持华脉(mài)科技的(de)请求(qiú)。法院认为，华脉(mài)公司单纯以买卖关(guān)系主张西安电信(xìn)赔付货款的权利依据尚不(bù)充分(fēn)。

　　因此，上述收入(rù)无法确认，华脉科(kē)技只好修(xiū)订了近五年的年报。

　　事实上，按照正规(guī)流程，金额超过一定数额的采购项目均(jūn)需(xū)走招标流程。像上述情况(kuàng)，直接(jiē)与甲方(fāng)指定的(de)采购方(fāng)签订(dìng)合同，并打(dǎ)款的行为，属于上市公司内部风险控制的问(wèn)题。

　　对(duì)于上交所对(duì)公(gōng)司内控(kòng)措施是否(fǒu)完善的质疑，华脉科技曾(céng)表示：“项目的招投标、合同签(qiān)订、发货签收、开票(piào)、催款等环(huán)节执行了相关流程(chéng)，但在项目(mù)审批过程(chéng)中(zhōng)公司未履(lǚ)行集体决(jué)策(cè)程序，相应的内控(kòng)措(cuò)施执行不够完善(shàn)。”

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 谢谢谬赞经典回复，过誉和谬赞的区别