招(zhāo)股书中出现低级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随(suí)着注(zhù)册制改革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披质量问题(tí)逐(zhú)渐成为(wèi)市场关注(zhù)的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源(yuán)科(kē)技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关(guān)键零部件的加(jiā)工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航(háng)证(zhèng)券。根据问询的相关文件显示(shì)，泛源科技招股书(shū)中(zhōng)存在释义(yì)不清、前后表述(shù)不一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别(bié)字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新(xīn)为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示(shì)：招(zhāo)股说明书多(duō)次出现的T公(gōng)司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业可(kě)比(bǐ)公司(sī)中，敏实集(jí)团与敏(mǐn)实股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的(de)敏实(shí)集团净利(lì)润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人(rén)及(jí)保荐人对前(qián)述内容进行调整，完善信息披露的(de)准确(què)性和前后表(biǎo)述的(de)一(yī)致性，切实提高信息披露质(zhì)量；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保证申请文(wén)件(jiàn)信(xìn)息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题(tí)，发行人及保(bǎo)荐人进行了(le)整改并于近(jìn)日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美(měi)国的全球(qiú)知名新(xīn)能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品(pǐn)终(zhōng)端(duān)应用整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说(shuō)明书(shū)中将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实(shí)指同一家(jiā)公司(sī)，即香(xiāng)港上市(shì)公(gōng)司敏(mǐn)实(shí)集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差(chà)异(yì)，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数据(jù)颠(diā硝酸银的相对原子质量是多少整数，硝酸银的相对原子n)倒，已将两处统(tǒng)一(yī)调整(zhěng)为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)对招股(gǔ)书全文内容进行了(le)逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露(lù)不准确、前后(hòu)表述不(bù)一致等(děng)问(wèn)题(tí)进行了规范，切实(shí)提高信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年报显示(shì)，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在(zài)审的(de)IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安(ān)永(yǒng)华(huá)明会计师事务所签字会计师收(shōu)到深交所监管函，原因是公(gōng)司(sī)的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股(gǔ)份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年(nián)非经常(cháng)性损益、扣非后(hòu)净利润计算和(hé)披露(lù)错误。小小的一个(gè)负号的错误，使(shǐ)披(pī)露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显(xiǎn)示(shì)，发(fā)行人及中介机构首轮问(wèn)询回复(fù)中多个问(wèn)题未(wèi)按(àn)照题(tí)干(gàn)要求回答，且申报时提交(jiāo)的招股说明书(shū)与首轮问询回复后更新的(de)招股说明书中(zhōng)多处信息披露(lù)不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修(xiū)改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关(guān)错误(wù)修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公(gōng)司审(shěn)核状态已(yǐ)变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少(shǎo)招股(gǔ)书存(cún)在(zài)低级错误，被(bèi)上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风(fēng)险因素与(yǔ)董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字(zì)错误、行文不规范(fàn)、描述不准确等(děng)问题，被质(zhì)疑中介机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿(càn)能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未就问(wèn)询函(hán)提(tí)到(dào)的10余处问题发表核查(chá)意见(jiàn)，且部(bù)分问题(tí)未充(chōng)分核查(chá)或(huò)论证，被上市委员会(huì)质(zhì)疑中介(jiè)机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更正(zhèng)时未进行部(bù)分细项的详细(xì)说明(míng)。申报文件存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复(fù)、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披(pī)露会对投资者造(zào)成误导，也体现了第(dì)三方机构的“不够(gòu)走心”。在(zài)全(quán)面注册制的大环境(jìng)下(xià)，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部(bù)分券商(shāng)保荐(jiàn)却(què)未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被(bèi)问询(xún)，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门(mén)人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证(zhèng)券公司投(tóu)行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这也(yě)是证券业(yè)首(shǒu)个由(硝酸银的相对原子质量是多少整数，硝酸银的相对原子yóu)官方组织制(zhì)定发布(bù)，并(bìng)聚焦于投(tóu)行业务(wù)质量的考核方案。监管部门对(duì)投行业(yè)务的(de)关注程度可见一(yī)斑。据(jù)该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问(wèn)询回复(fù)不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 硝酸银的相对原子质量是多少整数，硝酸银的相对原子