作为(wèi)一直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据(jù)自身接触的(de)信息，个人(rén)认为(wèi)对韩(hán)春(chūn)雨副教授最简单的评价还(hái)是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错误的性质现在(zài)还无法(fǎ)确(què)定。韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事？看看下图就知道了。

防晒衣买什么颜色的好，七种颜色防紫外线排行alt="韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì) 但这(zhè)个(gè)错误的(de)性质现(xiàn)在还无法(fǎ)确定" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_649.jpg">
韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自(zì)然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实(shí)无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第(dì)二(èr)，关键的问(wèn)题是错误的性质目前还(hái)不能确定，对此我有两(liǎng)方面(miàn)感(gǎn)受(shòu)。一(yī)方(fāng)面是(shì)关于(yú)各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上(shàng)还(hái)算是韩(hán)春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布的(de)，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也没有明确(què)说(shuō)是造(zào)假(jiǎ)。

方(fāng)舟子(zi)指出了(le)社论(lùn)中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩(hán)春(chūn)雨的撤稿决(jué)定(dìng)是维护已发表科研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问(wèn)了(le)在《自(zì)然》的(de)朋友，答复是翻译的(de)词语都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说(shuō)明对是(shì)否上(shàng)升(shēng)到“诚信(xìn)”和造(zào)假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个(gè)人感觉他(tā)并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受质疑后(hòu)一(yī)直坚持(chí)自(zì)己能(néng)做(zuò)出来(lái)。即便(biàn)是(shì)撤(chè)稿后(hòu)，在河北(běi)科技大学网(wǎng)站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的(de)美好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前(qián)的错误只是工作中的(de)失误，而(ér)科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据来回(huí)复质疑，我也(yě)比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较(jiào)大，但我觉(jué)得还是(shì)要有(yǒu)一分证据说一(yī)分话(huà)，在没有更多证(zhèng)据和(hé)进一步调查结(jié)果之(zhī)防晒衣买什么颜色的好，七种颜色防紫外线排行前，还只能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而(ér)不宜就扣上“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专(zhuān)业人士没(méi)有证明他是对的或者否定(dìng)它(tā)是错的之前，我(wǒ)不会说它(tā)是(shì)对还是错。只能说不能证明(míng)它(tā)是对的。本着科(kē)学(xué)从严的(de)原则(zé)，如果不能说明它对(duì)，目前只能推定它错。如(rú)果(guǒ)现在认为它是错的(de)，结果以(yǐ)后证明(míng)它是对的(de)，或者现在认(rèn)为是对的，以后证明是(shì)错的(de)。这都是科学的(de)进步（科学本来就(jiù)是不(bù)停的推翻原(yuán)来(lái)的(de)结论），更不(bù)要(yào)说什(shén)么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一(yī)下就是，既然发(fā)表论文(wén)，就有义务公布(bù)原始数据。第(dì)二，不(bù)成(chéng)熟的技(jì)术，偶然性得到(dào)的实验数据是不应该(gāi)成学术(shù)论(lùn)文的(de)。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授刻意造假的(de)可能性不(bù)大，毕竟是(shì)自然杂志(zhì)，而且又是那(nà)么具有里(lǐ)程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻(kè)意造(zào)假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可(kě)能性(xìng)不大！但，这并(bìng)不(bù)意味着不可(kě)以对他(tā)的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本是学术圈子(zi)里很严(yán)谨的事情，也是(shì)很正常的事情(qíng)，现在经(jīng)大量博眼(yǎn)球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风(fēng)味，专业的问题(tí)还(hái)是让专业人士去(qù)解决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是不要发(fā)表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 防晒衣买什么颜色的好，七种颜色防紫外线排行