招股书中出现(xiàn)低级错(cuò)误好像已经不是(shì)新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注(zhù)册制改(gǎi)革(gé)的(de)全(quán)面实行，IPO信披(pī)质(zhì)量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技有限(xiàn)公司（以下简称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一(yī)轮(lún)审核问询(xún)回复。泛源科技(jì)主(zhǔ)要业务(wù)为汽车关键零部件的(de)加工制造(zào)服务及(jí)产品生产(chǎn)销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券(quàn)商为中航(háng)证券。根据问询(xún)的相关文(wén)件(jiàn)显示，泛(fàn)源科技招股书(shū)中(zhōng)存在释义不清、前(qián)后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错(cuò)别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技(jì)创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招股说明书(shū)多次出(chū)现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集(jí)团(tuán)与敏实股(gǔ)份是否为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净利润金额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在(zài)多处(chù)错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现，深交所表(biǎo)示(shì)，请发行(xíng)人及保荐人对前(qián)述内容(róng)进行调整，完善信(xìn)息披(pī)露的准确(què)性和前后表述的一(yī)致性(xìng)，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面核对(duì)申(shēn)请文件信息，保证申请文件(jiàn)信(xìn)息披(pī)露真实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对(duì)于出现的问(wèn)题，发行人及(jí)保荐人进行了整改并于近日一一(yī)作出(chū)了(le)回(huí)复。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义(yì)为“一家(jiā)总部位于美国的全(quán)球知名新能源汽车(chē)生产制造(zào)厂商，系本公司(sī)产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述(shù)两种称谓实指(zhǐ)同一(yī)家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实(shí)集团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股东(dōng)净利润”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招(zhāo)股书全文内(nèi)容(róng)进行了逐一自查，对招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中存在的(de)错(cuò)别字、披露不准确(què)、前后表(biǎo)述(shù)不一致等问题进行了(le)规范(fàn)，切实(shí)提高信息(xī)披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告期(qī)内，其子公司中航(háng)证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见(jiàn)。同(tóng)月，申报创业板IPO的(de)迈(mài)百瑞(ruì)及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华明会计师事(shì)务所(suǒ)签字(zì)会计师收到(dào)深(shēn)交所监(jiān)管函，原因是公司的(de)申报(bào)材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利润(rùn)计算和披露霍元甲的师傅是谁，李小龙的师父是谁啊错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披(pī)露的金额差(chà)异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一张财务报表中(zhōng)便(biàn)存在这一差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的(de)晶宇环(huán)境披(pī)露了第霍元甲的师傅是谁，李小龙的师父是谁啊二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件(jiàn)显示，发行人及(jí)中(zhōng)介(jiè)机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提(tí)交的招股说明书与首轮问(wèn)询回(huí)复(fù)后(hòu)更新(xīn)的招股说(shuō)明书中多处信息披露不(bù)一致。同时，除(chú)问询中涉及的(de)修改项(xiàng)外，还存在(zài)数(shù)据统计、笔误(wù)等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的(de)相关错误修订(dìng)高达20项。如此多的(de)信息披露(lù)瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机(霍元甲的师傅是谁，李小龙的师父是谁啊jī)构压力不小。目前，该(gāi)公司(sī)审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股(gǔ)书存在低(dī)级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股书中公开承(chéng)诺的(de)履行情(qíng)况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董监高(gāo)变(biàn)动与薪酬等(děng)信息披露(lù)不(bù)准确(què)、不充(chōng)分，存(cún)在较多的文字错(cuò)误、行文(wén)不规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执(zhí)业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮(lún)问询(xún)回(huí)复中保荐机构(gòu)未就问询函(hán)提到(dào)的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被(bèi)上市(shì)委员会质疑中介机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质认(rèn)证情况进(jìn)行说明(míng)，被上市(shì)委员会问询。会计(jì)差错更正时(shí)未进行(xíng)部分细项的(de)详(xiáng)细说明。申报文件存(cún)在多处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题，申报(bào)文件(jiàn)质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会对投资者造成误导，也体现(xiàn)了第三方(fāng)机构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在(zài)全(quán)面(miàn)注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部(bù)分券(quàn)商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面(miàn)对(duì)招股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询(xún)，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监管部门在近年(nián)来加(jiā)强对(duì)券商“看门人”的(de)处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司(sī)投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质(zhì)量(liàng)大考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦(jiāo)于投(tóu)行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度(dù)可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在(zài)低级错误(wù)、数据错(cuò)误(wù)，问询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 霍元甲的师傅是谁，李小龙的师父是谁啊