招股(gǔ)书(shū)中出现(xiàn)低级错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全面(miàn)实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露(lù)了(le)第一(yī)轮审核问询回(huí)复。泛源(yuán)科(kē)技(jì)主要业务为汽车关键零部件的(de)加工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在(zài)释(shì)义不清、前后表述不(bù)一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存在错别(bié)字、释义不(bù)清等问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可(kě)比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为(wèi)同一家公(gōng)司(sī)，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净整天吵架的婚姻还能继续下去吗，夫妻超过三条迟早离婚利润金(jīn)额存(cún)在差异；招股说明书中存在多(duō)处(chù)错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人(rén)对(duì)前述内容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确(què)性和前后(hòu)表述的(de)一致性(xìng)，切实提高信(xìn)息(xī)披露质量；请(qǐng)发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核对(duì)申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证申(shēn)请文件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发(fā)行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人进行了(le)整改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部(bù)位于(yú)美(měi)国的全球知(zhī)名新能源汽(qì)车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终端应(yīng)用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公(gōng)司(sī)，即香港上市(shì)公司敏(mǐn)实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存在(zài)差异，系“净(jìng)利(lì)润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统(tǒng)一调整为净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全(quán)文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字(zì)、披露(lù)不准确、前(qián)后表述(shù)不一(yī)致等问题进(jìn)行(xíng)了规(guī)范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中(zhōng)航产融(róng)2022年(nián)年报显示，报告(gào)期内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券(quàn)只(zhǐ)有泛源科技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被交易所(suǒ)点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见(jiàn)。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明(míng)会(huì)计师事务(wù)所签(qiān)字会计师收到(dào)深交所监管函，原因是公司的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非(fēi)经常性损(sǔn)益、扣非后净利(lì)润计算和披露错误。小小的一个(gè)负号的错误，使披露(lù)的(de)金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一(yī)张(zhāng)财务报表(biǎo)中(zhōng)便(biàn)存在这一差错(cuò)，经(jīng)手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮(lún)反(fǎn)馈问询回复，据相(xiāng)关(guān)文件显示(shì)，发行人及(jí)中介(jiè)机构首轮问询回复(fù)中多个问题未(wèi)按照题干(gàn)要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说明书与首轮问(wèn)询回复(fù)后(hòu)更新的招股说明书中多处(chù)信息披露(lù)不一(yī)致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存(cún)在数据(jù)统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文(wén)件存(cún)在部分(fēn)错(cuò)误。记者统计发现，涉及(j整天吵架的婚姻还能继续下去吗，夫妻超过三条迟早离婚í)的相关错误修订高达20项。如(rú)此(cǐ)多(duō)的(de)信息披露瑕(xiá)疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在(zài)低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承(chéng)诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充(chōng)分(fēn)，存在较多的文字错(cuò)误、行文不(bù)规范(fàn)、描述不(bù)准确等问题，被(bèi)质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首(shǒu)轮问询回(huí)复中保荐机构未就问询(xún)函提到的10余处(chù)问题发表核查意(yì)见，且部分问题未(wèi)充分核查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介(jiè)机构执业(yè)质量。

　　西南证券(quàn)保荐克(kè)莱(lái)特IPO项目(mù)的招股书(shū)未(wèi)就产品(pǐn)的资质认证情况进行(xíng)说明(míng)，被上市(shì)委员会问询(xún)。会计差错更正时未进(jìn)行部分细项的详细说明。申报(bào)文件(jiàn)存在多(duō)处(chù)前后不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申(shēn)报文件质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公开信息披(pī)露会(huì)对(duì)投资者(zhě)造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来(lái)越重(zhòng)要。保荐中介机(jī)构(gòu)作为“看门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出(chū)现的低级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一定(dìng)程度上(shàng)影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚(fá)力度(dù)。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证券业协(xié)会(huì)发布《证券(quàn)公(gōng)司投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的(de)质量大考迎来细化标(biāo)准。这也是(shì)证券(quàn)业首(shǒu)个由官(guān)方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方(fāng)案。监(jiān)管部门对投行(xíng)业务的关(guān)注程(chéng)度可见一斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级错误(wù)、数据(jù)错误，问询回复(fù)不到位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 整天吵架的婚姻还能继续下去吗，夫妻超过三条迟早离婚