招(zhāo)股书中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业务为(wèi)汽(qì)车关(guān)键零(líng)部件的加工制(zhì)造(zào)服务及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在(zài)释(shì)义不清、前后表述不一致、多(duō)次出(chū)现错别(bié)字(zì)等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释(shì)义不清等问题900g是几斤 900g是多少毫升(tí)

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技(jì)创业板IPO审(shěn)核状态更(gèng)新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相关(guān)文件(jiàn)显示(shì)：招(zhāo)股说明(míng)书多次出现的T公司，未在(zài)释义中进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实(shí)集团与敏实股900g是几斤 900g是多少毫升份(fèn)是(shì)否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润金额(é)存在(zài)差异；招股说(shuō)明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)对前述(shù)内容进行调整，完善(shàn)信息披露的(de)准(zhǔn)确性(xìng)和前后表述的一(yī)致性，切实提高信息披露(lù)质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全面核(hé)对申请文件信息(xī)，保(bǎo)证(zhèng)申请文件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的(de)问题(tí)，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并(bìng)于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为“一家(jiā)总部位于美国(guó)的全球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已在(zài)招(zhāo)股(gǔ)说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一(yī)为“敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公司(sī)，即香(xiāng)港上市(shì)公司(sī)敏实(shí)集(jí)团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利(lì)润(rùn)金额存在(zài)差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司(sī)股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了(le)规范，切(qiè)实(shí)提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航证券实现营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会(huì)计师事务(wù)所签字会计师收到深(shēn)交所(suǒ)监管函，原因是公司的申(shēn)报材料中写错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利(lì)润计算和(hé)披露错误。小小的一个(gè)负号(hào)的错误(wù)，使披(pī)露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报稿的(de)第一张财务报(bào)表中便(biàn)存在这(zhè)一差错，经手了(le)三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二(èr)轮(lún)反馈问(wèn)询(xún)回(huí)复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人(rén)及中介机(jī)构首轮问询回复中(zhōng)多个问(wèn)题(tí)未按照(zhào)题干要(yào)求回答，且(qiě)申(shēn)报时提(tí)交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多处信息披(pī)露不一致。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉(shè)及的修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因(yīn)，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文件(jiàn)存在部(bù)分错误。记者(zhě)统计发(fā)现，涉及的相关错(cuò)误(wù)修(xiū)订高达20项。如(rú)此多(duō)的信息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证券作为(wèi)保荐(jiàn)机构压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态(tài)已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少招股书存在低级错误，被上市(shì)委员会问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股书(shū)中公开承诺的履行情况(kuàng)、风(fēng)险因素与董监高(gāo)变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑(yí)中介机构的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首轮问(wèn)询回复中(zhōng)保荐(jiàn)机构未就问(wèn)询(xún)函(hán)提到的(de)10余处问题(tí900g是几斤 900g是多少毫升)发表核查意见，且部(bù)分问(wèn)题未(wèi)充(chōng)分核查(chá)或(huò)论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产(chǎn)品的资质(zhì)认证情(qíng)况进行(xíng)说明，被(bèi)上市委员会(huì)问询。会计差(chà)错更正时未进行部分细项的详细说(shuō)明。申报文件存在多处前后不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错误(wù)等问题，申(shēn)报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业(yè)质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公(gōng)开信息(xī)披(pī)露(lù)会(huì)对投资者造(zào)成误导(dǎo)，也体现了第三(sān)方机构(gòu)的“不够走心”。在全(quán)面注册(cè)制的大环(huán)境下，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却(què)未做(zuò)到尽职尽责，面对招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中频(pín)频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一定程度(dù)上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布(bù)《证(zhèng)券(quàn)公司投(tóu)行业(yè)务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细(xì)化(huà)标准。这也(yě)是证券业首个由官(guān)方组(zǔ)织制定发布(bù)，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核(hé)方案。监管部(bù)门对投行业务的关注程度可见一斑(bān)。据该(gāi)办法(fǎ)，申报(bào)文件存在低(dī)级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 900g是几斤 900g是多少毫升