惠安汇通石材有限公司惠安汇通石材有限公司

我国的全民国家教育日是哪一天 我国法定全民国教育日

我国的全民国家教育日是哪一天 我国法定全民国教育日 德邦证券:16-24岁失业人口增加不能完全解释青年失业率上升,被忽视的因素是青年人口和劳动参与率下降

  芦哲 首席宏观(guān)经济学家

  占烁 联系人

  投资要点

  ·核心观点:我们将影响青年失业(yè)率(lǜ)的因素拆解为三方面(miàn):①青年失(shī)业人口,②青年总人(rén)口(kǒu),③劳动参与率,失业率=失(shī)业人口/(总人口×劳动(dòng)参与率)。通(tōng)过(guò)三(sān)因(yīn)素框架,我们(men)发现(xiàn)16-24岁失(shī)业人(rén)口的增(zēng)加(jiā)不能完全解释青年(nián)失业率的(de)上(shàng)升,更重要却(què)被忽视的因素是青年人口和劳动参与率下降,带来16-24岁劳动力减(jiǎn)少,从分母端大幅推(tuī)高青年失业率(lǜ)。假如今年3月(yuè)分母端的青年劳动(dòng)力与2020年持平,新增约132万青年(nián)失业人口只(zhǐ)能将失业率拉(lā)升至(zhì)16.2%,但(dàn)实际青年(nián)失(shī)业率却高达19.6%。我们认为,失业人口会(huì)随着经济复(fù)苏而减(jiǎn)少,但(dàn)青年劳动(dòng)力的(de)下降可能成为(wèi)就(jiù)业“疤痕效应”的长(zhǎng)期来源,抬高青(qīng)年失业(yè)率中(zhōng)枢。

  ·青(qīng)年失业(yè)率的三因素(sù)框架:(1)失(shī)业率(lǜ)=失(shī)业人口/劳动(dòng)力(lì)=失业人(rén)口/(总人口(kǒu)×劳动参与率),据此(cǐ)可将青年失业率拆解为青年失业人口、总人(rén)口、劳动参(cān)与(yǔ)率三个因素。

  ·(2)失(shī)业率(lǜ)上(shàng)升(shēng)未必(bì)来(lái)自(zì)失业增加,不要忽略分母,劳动力的下降(jiàng),也(yě)是抬高失(shī)业率的重要原因。2010-2020年,青(qīng)年失业(yè)人(rén)口只(zhǐ)增加4万,青年劳动力却(què)减少1578万(wàn),带(dài)动16-24岁人口(kǒu)失业率大幅提高3.8个点。

  ·分子(zi)端的青(qīng)年失(shī)业人口:(1)从总量来看,当前城镇青年就业人数约(yuē)为2587万(wàn)人,失(shī)业人数(shù)632万人,比去年4月增(zēng)加(jiā)约70万,较七普增加约132万。

  ·(2)失业原因(yīn)方面,近(jìn)7成(chéng)青年失业者是主动辞职,被裁员比例只(zhǐ)有(yǒu)2.6%,远(yuǎn)低(dī)于35岁(suì)以(yǐ)上群(qún)体。

  ·(3)按(àn)照(zhào)受教育程度来看,三分之二的青年(nián)失业人(rén)员接受过大学教育。

  ·(4)2010-2020年青年就业的(de)结构变化(huà)较(jiào)大(dà),呈现出从制(zhì)造(zào)到(dào)服(fú)务、知识密集程度由低(dī)到高两(liǎng)个(gè)特点(diǎn)。2010年农业(yè)和工业吸纳了(le)50.3%的青(qīng)年就业人口,2020年大(dà)幅降(jiàng)至25.4%,流(liú)出的(de)青年就业主要(yào)转(zhuǎn)向服务业。以受教育年(nián)限作为维度(dù),青年就(jiù)业从知识(shí)密集程(chéng)度较低的行业流(liú)向较高行业,但是知识密集型行业的(de)青年(nián)失(shī)业情况比整体失业更严(yán)峻。

  ·(5)服(fú)务业复(fù)苏(sū)分化(huà)或是一季度(dù)青(qīng)年失业(yè)人(rén)口(kǒu)仍增加的原因。经(jīng)济复苏的(de)主力是知识密集程度较低的餐饮、零(líng)售(shòu)等服(fú)务(wù)业,而知识密集程度(dù)较高(gāo)的生产性服务(wù)业复苏较慢,服务业(yè)就(jiù)业复苏结(jié)构的分化(huà),带来青年(nián)就业和25-59岁就业(yè)的分化(huà)。

  ·分母端的(de)青年劳(láo)动力:(1)青年人口:出生人口与(yǔ)乡村迁入(rù)均在减少。2010-2020年青年(nián)劳(láo)动力对应的出(chū)生人口减少4381万,2020-2030年减少1762万。另外,我国农村向城镇的人口转移也在减(jiǎn)速,新增城(chéng)镇人口从十三五期间(2016-2020年)的2184万人(rén),减至2022年650万人。

  ·(2)2我国的全民国家教育日是哪一天 我国法定全民国教育日020-2023年,青年劳动参与率出现超预期下降。2010-2020年青年劳(láo)动参与率(lǜ)下降6.7个点,但(dàn)疫情(qíng)以来仅仅三年,已经下降7.1个(gè)点。近三(sān)年青(qīng)年(nián)劳(láo)动参(cān)与率(lǜ)的下降主要有(yǒu)三(sān)方面原因:一(yī)是16-24岁在(zài)校(xiào)生(shēng)大幅(fú)增加493万(wàn);二(èr)是部(bù)分群体因就业(yè)形势恶化而退出劳动市场;三是就业观念的变(biàn)化导(dǎo)致初次进入劳动市场时间推(tuī)迟,降(jiàng)低16-24岁劳动参与率(lǜ)。

  ·结论:(1)失业人口的(de)增加不能(néng)完全解释青(qīng)年失(shī)业率的上升。假如当前(qián)青(qīng)年劳动力与2020年相同,在失业(yè)人(rén)口增加132万(wàn)至632万(wàn)人的情况下,对(duì)应青年失(shī)业率应(yīng)该从12.8%提高至16.2%,但3月却达到19.6%,如图19。失业人口的增加只能解释当前青年(nián)失业率的一部分,另一部(bù)分则来自分母端,城镇(zhèn)青年劳动力(lì)的减少(shǎo)。

  ·(2)未来青年失业率(lǜ)的变动可能出现以下三种情况(kuàng):①青年(nián)失(shī)业人口(kǒu)增加,同时劳动(dòng)力减少,青年失(shī)业率上升(shēng);②青年失业人口(kǒu)与劳动力均在(zài)减少,但(dàn)失业人口降幅不(bù)及劳(láo)动力(lì)降(jiàng)幅,青(qīng)年失业率上升;③青年失业人口与劳动力均(jūn)在减(jiǎn)少(shǎo),失业人(rén)口降(jiàng)幅大于(yú)劳动力降(jiàng)幅,青(qīng)年失业率下降。

  ·(3)我们认为,失业人口会(huì)随着疫情后经(jīng)济(jì)复(fù)苏而(ér)减少,但(dàn)青年劳(láo)动力的下降(jiàng)可(kě)能成为就业“疤痕效应”的长期来源,抬高青年失业率的长期中枢。未(wèi)来失业率(lǜ)的分母端越来越重要。

  ·风(fēng)险提(tí)示(shì):服务业(yè)分(fēn)化未收窄;青年劳动参(cān)与率出现(xiàn)明(míng)显下降;外需、房地产等不及预期,经济和就业恢复偏慢。

  目(mù) 录

  1. 青年失业(yè)率(lǜ)的三因素框架

  2.分子端:新增青年失业人(rén)员缘于服(fú)务业复苏分化(huà)

  2.1.青年失业人口:主动辞职(zhí)居多;三分之二接受过大学教育(yù)

  2.2.行业:从制造到服务,知识密(mì)度从低到高

  2.3.服务(wù)业复苏分化或(huò)是(shì)一(yī)季度(dù)青年失(shī)业人口仍增加(jiā)的原(yuán)因

  3.分母端:人口和(hé)劳动参(cān)与率均下降,带来劳动力减少

  3.1.青年人口:出生人(rén)口与乡(xiāng)村迁入均在减少

  3.2.青年劳动(dòng)参(cān)与(yǔ)率(lǜ):超预期下降

  4. 结论:未来失业率的(de)分母端可能会越(yuè)来越重要

  5. 附录(lù):概念(niàn)和数据说明

  6. 风险提示

  正(zhèng) 文

  4月份16-24岁青(qīng)年失业率攀升至20.4%,创下2018年有数据(jù)以来最高值。在疫(yì)情影响退散、经济逐步复苏的情(qíng)况下,城镇调(diào)查失业率(lǜ)较去年同期大幅下降0.9个点,但青年失(shī)业(yè)率却较去年4月逆势(shì)攀(pān)升(shēng)2.2个点(diǎn)。本篇报(bào)告将重点研究疫情后留下(xià)的“疤痕效应”如何推高青年失业率。

  1.青年失业率的三因素框架

  失业率=失业人口/劳动力=失业人口/(总(zǒng)人口×劳动(dòng)参与率)

  据此可见,影(yǐng)响(xiǎng)青(qīng)年失(shī)业率的(de)主要是三个因(yīn)素(sù):①青年(nián)失业人(rén)口;②青年(nián)总(zǒng)人口;③劳动参(cān)与率,其中②③决定着(zhe)青年劳动力的(de)变化。这三个(gè)因(yīn)素(sù)均(jūn)为城(chéng)镇口径。

  三个因(yīn)素(sù)的变化都不能忽视。当我们讨(tǎo)论失(shī)业率时,经常认为失业率上升一(yī)定是失业增加的结果,这(zhè)个(gè)判断(duàn)对于全年龄段失(shī)业(yè)率来说(shuō)并没有问题,因(yīn)为(wèi)我国的(de)劳动力总量(也称经济活(huó)动人口)在(zài)2015年(nián)之前一直在上升,2015年(nián)后略有下降,到2021年末下降了2.6%,年均降(jiàng)幅约0.4%。但青年(nián)失业率则不能忽视分(fēn)母(mǔ)的变(biàn)动(dòng),因为(wèi)青年(nián)劳动力波动幅度(dù)更大。

  例(lì)如2010-2020年,青年(nián)失业人口只增加4万(wàn),青(qīng)年劳动(dòng)力却减少(shǎo)1578万,带动(dòng)16-24岁人(rén)口失业率大幅提高(gāo)3.8个点。两(liǎng)次人(rén)口(kǒu)普查期间(2010-2020年),青年失业(yè)人口(kǒu)从496万增加到500万,仅增加了(le)4万左右(yòu),约(yuē)为2020年(nián)青年劳(láo)动力的(de)0.1%,但青年(nián)失业率却从六普的9%提(tí)高到七普(2020年11月)的12.8%,大幅提高3.8个点(diǎn)。主要原因(yīn)就是失业率的(de)分母在(zài)下降,16-24岁青年劳动力人(rén)口在此期间从5481万人大幅减至(zhì)3903万人,减少(shǎo)了(le)1578万。但是,2010-2020年全年龄段劳动(dòng)力数量基本稳定在7.8亿,整体失业率(lǜ)的分(fēn)母基本不变。因此,2010-2020年(nián)间,决定整体失业率变动的(de)是失业人口(kǒu)数(shù)量(分子),但决定青年失业率(lǜ)变动的却(què)是青(qīng)年劳动力(lì)总量(分母)。

  芦哲&;占烁:青年(nián)就业—从(cóng)三因(yīn)素(sù)框架看“疤痕效应(yīng)”来(lái)自何处(chù)

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框(kuāng)架看“疤痕效(xiào)应”来自何处

  2.分子端:新增青年(nián)失业人(rén)员缘(yuán)于服务业(yè)复苏分化

  2.1.青年失业人口:主动辞职(zhí)居多;三分(fēn)之二接受过大学(xué)教育

  从总(zǒng)量来看,当前城镇青年就业(yè)人数约为2587万人,失业人数(shù)632万人,比去年4月(yuè)增加约(yuē)70万,较七普增(zēng)加约132万。国家(jiā)统计局在3月就业(yè)数(shù)据解读时,披露(lù)了当前青年就业和(hé)失业人数的(de)基本情况:“初(chū)步测算(suàn)3月份城镇青年9637万人(rén),没有(yǒu)参(cān)与劳(láo)动(dòng)力市(shì)场的青(qīng)年6418万人,主体(tǐ)为在校学生;参与劳动(dòng)力(lì)市(shì)场的青年3219万人(rén),其(qí)中就业人数(shù)2587万人、失(shī)业(yè)人数(shù)632万人(rén)。”[1]假设青年劳动(dòng)力人数与(yǔ)去年基本持平,今年4月青年(nián)失(shī)业率(lǜ)比(bǐ)去年同期高(gāo)2.2个(gè)点,青年失(shī)业人(rén)员(yuán)比去年同(tóng)期(qī)多(duō)70万人左右(yòu),比2020年(nián)七普多132万(wàn)人。

  从(cóng)增量看,今(jīn)年前四个月青年失业形势好于(yú)去年同期(qī)。假设2022年以(yǐ)来(lái)青年劳动力总(zǒng)量维持在(zài)3219万,青年失业率每提高1个点,带来32万(wàn)左右的新增失业(yè)人口。尽管(guǎn)今(jīn)年(nián)4月青(qīng)年(nián)失业(yè)率比去(qù)年同期高2.2个(gè)点(diǎn),但从(cóng)新(xīn)增青(qīng)年失业(yè)人口来(lái)看,今年1-4月约为119万,去年同期为125.5万。从增量来看,今(jīn)年前四(sì)个月青年失业(yè)形势要(yào)好(hǎo)于去(qù)年,这与(yǔ)当(dāng)前经济逐渐恢复(fù)也有关系(xì)。

  从节奏来看,受夏季毕业影响(xiǎng),我国青(qīng)年(nián)失业率一般(bān)在上半(bàn)年逐渐提高,7月达到峰值,8月开始(shǐ)逐步(bù)回落(luò),预计(jì)5-7月(yuè)青年失(shī)业(yè)率或将继(jì)续小幅攀升。

  芦(lú)哲&;占烁:青(qīng)年(nián)就(jiù)业—从三(sān)因素框架看“疤(bā)痕效应”来自何处

  失业原因方面,近7成青年失(shī)业(yè)者是主动辞(cí)职,被裁员比例只有2.6%,远低于35岁以上群体。一(yī)种(zhǒng)观点认为(wèi),青(qīng)年(nián)群体由于工作经验(yàn)和(hé)技能相(xiāng)对(duì)不(bù)熟练,往往(wǎn我国的全民国家教育日是哪一天 我国法定全民国教育日g)在企业裁员(yuán)时首当其冲(chōng)。但根据月度劳动力(lì)调查(chá)数据(jù),青(qīng)年失业(yè)主(zhǔ)要原因是主动辞职,被裁员的(de)比例明显低于35岁以上群体(tǐ)。根据《2021年(nián)中国劳动统计年鉴》,有工作意(yì)愿但从(cóng)未工作过的失(shī)业群体(tǐ)在16-24岁失业(yè)人(rén)口中(zhōng)占比59%,其他(tā)年(nián)龄群(qún)体(tǐ)中这一(yī)比例最高是14.4%。我们剔除这部分失业(yè)人群后,剩(shèng)下的青年失业人口中,第一(yī)大失业(yè)原(yuán)因是主动辞职(zhí),占比68.2%,单(dān)位倒闭破产占(zhàn)比5.9%;而裁(cái)员仅占2.6%。横向对比,裁员比例从(cóng)高(gāo)到(dào)低依次是:60岁以上(4.8%)>;35-59岁(4.7%)>;16-24岁(2.6%)>;25-34岁(2.5%)。

  按(àn)照受教育(yù)程(chéng)度来看,三分之二的青年失业人(rén)员接受过大学教育(yù)。各年龄(líng)段失业人群中,年(nián)龄越低,平均受教育程度越高。16-24岁失业人员中66.2%是接受过大学教育的,这一比例(lì)在其他三个年(nián)龄阶(jiē)段逐步递减,25-34岁(40.5%)>;35-59岁(13.7%)>;60岁以上(shàng)(4.3%)。城镇就业人口(kǒu)的受教育程度也大致类似,青(qīng)年人由于(yú)年(nián)龄限制,接受大(dà)学教育(yù)比例(lì)略(lüè)低于25-34岁(suì),整体来看35岁以(yǐ)下就业(yè)人员的受(shòu)教育程度大幅高于35岁以上。按照(zhào)接受过大学教育(yù)的占比来(lái)看(kàn),25-24岁(47.9%)>;16-24岁(43.6%)>;35-59岁(26%)>;60岁以(yǐ)上(3%)。

  芦哲(zhé)&;占烁:青年就(jiù)业—从三因素(sù)框架看(kàn)“疤痕效应”来自何处

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年就业—从三因素框(kuāng)架(jià)看“疤(bā)痕效应”来自(zì)何处

  芦哲&;占烁:青(qīng)年(nián)就业—从(cóng)三因素框架(jià)看“疤(bā)痕效(xiào)应”来自何处

  2.2.行业:从制(zhì)造到(dào)服务,知识密(mì)度(dù)从低到高

  青年失业人(rén)口的(de)行(xíng)业与(yǔ)青年就业分(fēn)布基本一致。青(qīng)年(nián)失业人口呈现出行业聚集的特点,主要集(jí)中在5个大类行业,2020年占比分(fēn)别为:批发零售(19.3%)、制造(zào)业(18.8%)、住宿餐饮(13%)、教育(7.5%)、居民服务\修理(lǐ)和其他服务业(6.7%),这5个行业占全部(bù)青年失业人口(kǒu)的(de)65%左右。同时,这(zhè)5个行业也(yě)是(shì)青(qīng)年就业集中的行业,吸纳了60.7%的青年就业(yè)。从行业来看,青年失业人(rén)口的行业分布(bù)是由就业分布决(jué)定的,吸纳就业占比较大的行(xíng)业(yè),往往也贡献了较大(dà)规模(mó)的失业。因此,在挖掘青年失业人口(kǒu)来自何处之前,需要研究青年就业的行业结构。

  芦哲&;占烁:青年就业—从(cóng)三因素框(kuāng)架看(kàn)“疤痕效(xiào)应”来(lái)自何处

  芦哲&;占烁(shuò):青年(nián)就(jiù)业(yè)—从三因素框(kuāng)架看“疤痕效应”来自何处

  2010-2020年青年就业的结构(gòu)变(biàn)化较大,呈现出从(cóng)制造(zào)到(dào)服务、知(zhī)识密集程度由低到高两个(gè)特点。

  青年就业从(cóng)工农业大量流入(rù)服务(wù)业。农林牧渔、采(cǎi)矿业(yè)、制(zhì)造业和(hé)电热燃(rán)水的生(shēng)产供(gōng)应业(yè),这四个行业是国民经(jīng)济分类的农业和工业。2010年这四个行业吸(xī)纳了50.3%的青年就业(yè)人口,到2020年(nián)该比例(lì)大幅降至25.4%。其中,制造(zào)业从(cóng)37.4%降至22%,农林(lín)牧渔(yú)从11.4%降至(zhì)2.5%,分别(bié)降低15.4和9.0个点。有4个(gè)行业吸(xī)纳青年就业比例增加(jiā)超2个(gè)点,其中,教育业为(wèi)5.3%,租赁(lìn)和商务服(fú)务(wù)为(wèi)3.1%,信息(xī)技术为2.8%,卫(wèi)生和社工(gōng)为2.0%。另外,建筑业和房(fáng)地产等(děng)其他(tā)6个服务行业吸纳青(qīng)年就业的比(bǐ)例均增超1个(gè)百分点(diǎn)。

  以(yǐ)受教育年限作(zuò)为维(wéi)度,青年就业从知(zhī)识密集程(chéng)度较(jiào)低的行业流向(xiàng)较(jiào)高行业。我们以(yǐ)《2021年劳动统计年鉴(jiàn)》中各行(xíng)业就业(yè)人员的(de)受教育年限(xiàn),来计算各行业(yè)的知识密集程度。有(yǒu)5个(gè)行业的(de)平均受教育年(nián)限在14年以上,依次是(shì):科学研(yán)究与技术(shù)服(fú)务(14.6)>;教(jiào)育(14.4)>;金融(14.3)>;信息传输、软件和信息技术(shù)服(fú)务(14.2)>;卫生和社会工(gōng)作(12.1),除金融业外,其他(tā)四(sì)个行业(yè)是过(guò)去十年(nián)青年(nián)就业流入的主要行业,吸纳青年就业比(bǐ)例的增幅均(jūn)居前列。如图10,各行业所吸纳的青年(nián)就业比(bǐ)例变动与行业平(píng)均受教育年限基(jī)本一致,即青(qīng)年(nián)就业从知识密集程度较低的行(xíng)业流向较(jiào)高行业。

  但是知识(shí)密集(jí)型行(xíng)业的青年失业情况比整体失业更(gèng)严(yán)峻。我们用《2021年中(zhōng)国(guó)劳(láo)动统计年鉴》中各行业(yè)的青年失业比例(lì)(该行业的青年失业(yè)人数/青年失业总(zǒng)人数),除以各行业(yè)的(de)青年就业比例(该行业的青年(nián)就业人数/青年(nián)就业总人数),来作(zuò)为(wèi)各行业失业率的近似替(tì)代指(zhǐ)标。以这个指(zhǐ)标来(lái)看,知识密集型行业的青(qīng)年失业率(lǜ)大多(duō)高于全年(nián)龄(líng)段失业(yè)率(lǜ),如信(xìn)息技(jì)术、教育、科(kē)研服务、公共管理(lǐ)等行业,体现在图11中,都位于右下(xià)方。

  芦哲&;占烁(shuò):青年就业(yè)—从三因素框(kuāng)架(jià)看“疤痕效(xiào)应”来自何处

  芦哲&;占烁:青年(nián)就业—从三因(yīn)素框架(jià)看“疤(bā)痕效应”来自何处(chù)

  2.3.服务业复苏分化或是(shì)一(yī)季(jì)度青年失业人口仍增加的原因(yīn)

  一季度服(fú)务业复苏出现分化。今年一季度(dù)GDP同比(bǐ)增长4.5%,较疫情前三年Q1均值有2.2个点(diǎn)的(de)增速缺口。分(fēn)行业来看,批发零售业缺(quē)口为(wèi)1.5个点,而建筑业、住宿餐饮业增速均高(gāo)于疫情前三年均值,这三个(gè)行业一(yī)季度复苏情况较好;知识密集程度更高(gāo)的(de)房地产业、租(zū)赁和商(shāng)务服务业、信息(xī)技术(shù)服务业的缺口(kǒu)分别为4.1、4.7、11个点,一季度复苏相对较慢。

  因(yīn)此从(cóng)失(shī)业率的分子端来看,当(dāng)前(qián)青(qīng)年失业(yè)人员增(zēng)长的症(zhèng)结在于(yú)服(fú)务业就业(yè)复(fù)苏的结构不均衡(héng)。一方(fāng)面,随着受教育水(shuǐ)平的整体提高(gāo),青年就业大量流(liú)向知(zhī)识密集型服务业,如教育、信息(xī)技(jì)术(shù)等(děng)行业。另一(yī)方(fāng)面,年初疫(yì)情影响减弱后(hòu),经济复苏的主力是知识密集程(chéng)度较(jiào)低(dī)的生活(huó)性(xìng)服务业,而知(zhī)识(shí)密集程度较高的生(shēng)产性服务业(yè)复(fù)苏较(jiào)慢。所以服务业就业(yè)复苏结(jié)构分化,带(dài)来的青年失业人(rén)口和25-59岁失业人口的分化(huà)。房地(dì)产、互(hù)联网、教育[1]等行业的(de)一季度就业尚(shàng)未出现(xiàn)明显改(gǎi)善(shàn),应届生就业压力大;而住宿餐(cān)饮等行业就(jiù)业已经出(chū)现回暖,但对于三分(fēn)之(zhī)二(èr)接受过(guò)大学(xué)教育的(de)青年失业人口而(ér)言,这(zhè)些(xiē)行业(yè)的就业吸纳(nà)相对(duì)有限(xiàn)。

  芦哲(zhé)&;占烁:青年就业—从三(sān)因素(sù)框(kuāng)架看“疤(bā)痕效应”来自(zì)何处(chù)

  芦哲&;占烁:青年就业—从三(sān)因素框架看“疤痕效应”来自何处

  3.分母端:人口和劳(láo)动参与率均下(xià)降,带来劳动力减少

  青年(nián)失业率的分(fēn)母端(duān)是城镇青年劳动力,主要由青年(nián)人口和劳动参与率决(jué)定(dìng)。2022年我国(guó)开(kāi)始步入人口负增(zēng)长时(shí)代,城镇青年劳动力可(kě)能将步入长期下降(jiàng)通道,这将从分母端推升(shēng)青年失业率,或成为疫(yì)情后就(jiù)业(yè)“疤痕效应”的长期来源。

  3.1.青(qīng)年(nián)人(rén)口(kǒu):出生人口(kǒu)与乡村迁入(rù)均在(zài)减少

  城镇青(qīng)年劳动力首(shǒu)先取决于城镇(zhèn)青年人口(kǒu)数(shù)量,而后者来自(zì)于两部分,一是16-24年前的出生人口,二是乡村到城镇的(de)迁移人口,这(zhè)两部分(fēn)增量未来(lái)都趋于下降。

  2010-2020年青(qīng)年劳(láo)动力对(duì)应的出(chū)生人口减少(shǎo)4381万(wàn),2020-2030年(nián)减(jiǎn)少(shǎo)1762万。2010年和2020年的(de)16-24岁人口分别对应1986-1994、1996-2004年的(de)出生(shēng)人口,而前者正好是建(jiàn)国以(yǐ)来的一轮“小(xiǎo)婴儿潮”时(shí)期(qī),年均(jūn)出生人口超2000万,其中1987年出生人(rén)口最高(gāo)超过2500万,到(dào)90年代开始明显步入(rù)下降(jiàng)通道。1986-1994年合计出生人(rén)口(kǒu)2.07亿,1996-2004年(nián)降至1.63亿,减少约4381万(wàn),降(jiàng)幅为21.2%。2020和2030年的16-24岁人口(kǒu)分别对(duì)应1996-2004、2006-2014年的出生人口,这两个(gè)时(shí)期分别(bié)为1.63、1.45亿(yì),出生人口(kǒu)减(jiǎn)少约1762万。

  另一方面(miàn),我国(guó)农(nóng)村向(xiàng)城(chéng)镇的人(rén)口(kǒu)转(zhuǎn)移也在减(jiǎn)速(sù)。新增城镇人(rén)口从2016年开始逐(zhú)年减(jiǎn)少,十(shí)三五期间(2016-2020年)均(jūn)值约(yuē)为2184万人,但2022年(nián)只有650万人。预计今年随着(zhe)疫情影响减弱(ruò),人员流(liú)动(dòng)恢复,新增城镇(zhèn)人口数量会较去(qù)年有明显增(zēng)长(zhǎng),但可能仍然较难回(huí)到十三五(wǔ)期间超2000万(wàn)的规(guī)模。当前我国(guó)城镇化率已经达到65%以上,继续高速增长空间有限,从乡(xiāng)村到城镇的迁(qiān)移人口数(shù)量整体将呈现下降(jiàng)趋势。

  芦哲&;占烁(shuò):青年就业—从三因(yīn)素框架看“疤(bā)痕效应”来自何处

  3.2. 青年劳动(dòng)参(cān)与率:超预(yù)期下降

  青年(nián)劳动(dòng)参与(yǔ)率有两个特点,一是(shì)低于其他年龄段群体,大部分(fēn)青年在校(xiào),并未进(jìn)入劳动(dòng)市场。二是近年来呈下降趋势(shì)。

  2020-2023年(nián),青年劳动参(cān)与率出现超预期下降。根据(jù)今(jīn)年3月统计(jì)局披露的(de)青年就业和(hé)失业人数,当前16-24岁青(qīng)年(nián)的劳动参与(yǔ)率约为33.4%,即(jí)9637万城(chéng)镇青年人口中,有3219万进入或(huò)有意(yì)愿(yuàn)进入劳动(dòng)市场。而(ér)2010和2020年两次人口普查时,青(qīng)年(nián)劳动参与(yǔ)率(lǜ)分别为47.2%、40.5%。此(cǐ)前十(shí)年,青年劳动参(cān)与(yǔ)率下降(jiàng)6.7个点,但(dàn)疫情以来仅仅(jǐn)三年,该指标已经下降7.1个点。

  近三年青年劳动参与率的下降主要有三方面原因。

  一是16-24岁在校生大幅增(zēng)加493万。2010到2020的(de)十年间(jiān),16-24岁在校生增加了706万,年均(jūn)增(zēng)加(jiā)70.6万;但2019年末(mò)到2021年(nián)末,仅(jǐn)仅两年的时间里,该年龄段的在校生增加了(le)493万,年均增长246.5万,远远快于此前(qián)十(shí)年增速。

  二(èr)是(shì)部(bù)分群体因就业形(xíng)势(shì)恶化而退出劳动市场,在(zài)未来经济和(hé)就业好(hǎo)转后会回到(dào)劳动市场。2020年3月,国家统计局曾在发布会指出(chū)当月“就业人员规模比1月份下(xià)降6%以(yǐ)上”,说明就业(yè)形势恶化时,也会影(yǐng)响(xiǎng)劳动(dòng)参与率。

  三是就业观念的变化导致(zhì)初次进入劳动市(shì)场时间推迟,降低16-24岁劳动(dòng)参(cān)与率(lǜ)。从(cóng)社会风气来看(kàn),对学历的推崇导致(zhì)本科毕业即进(jìn)入(rù)就业(yè)市场的年轻人(rén)减少,加(jiā)上(shàng)考(kǎo)研、考(kǎo)公竞争激烈,发展至“二战”“三(sān)战”,客(kè)观(guān)上会将(jiāng)部(bù)分青年(nián)人初次(cì)就业(yè)时间从16-24岁延迟到25岁之后,从而导致16-24岁(suì)劳动参与率出现(xiàn)下降。

  芦哲&;占烁:青年就(jiù)业—从(cóng)三因素框架看“疤痕效应”来自何处(chù)

  4.结(jié)论(lùn):未(wèi)来(lái)失业率的分母端可能会(huì)越来越重要

  失业(yè)人口的增加不能完(wán)全解释青(qīng)年(nián)失业率的上(shàng)升。假如当前青(qīng)年(nián)劳动力与(yǔ)2020年相同,在失业人口增加132万至632万人的情(qíng)况下(xià),对应青年失业(yè)率应该从12.8%提高至16.2%,但3月却达到19.6%,如(rú)图19。失业(yè)人口的增加(jiā)只(zhǐ)能解释当前(qián)青年失业率(lǜ)的(de)一(yī)部分,另一(yī)部分则来(lái)自分(fēn)母端,城(chéng)镇青年劳动力(lì)的(de)减少。

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年(nián)就业—从三因素框架看“疤痕效应”来自何处

  考虑到2020年我国人口(kǒu)已经开始(shǐ)负增长,未来青年失业率的(de)变动(dòng)可能出(chū)现以下三种情况(kuàng):

  ①青年失业(yè)人口增(zēng)加,同时劳(láo)动力减少,青年失业(yè)率上升;

  ②青年失业人口与(yǔ)劳动(dòng)力均在减(jiǎn)少,但失业人口降幅不及劳动力降幅,青年失业(yè)率上升;

  ③青年失业人口(kǒu)与劳动力均在减(jiǎn)少,失业人口降(jiàng)幅大(dà)于劳动力降幅,青年失业率下降。

  我们认为,未(wèi)来失(shī)业人口(kǒu)会随着经(jīng)济复苏(sū)而减(jiǎn)少(shǎo),但经济复苏(sū)难以(yǐ)改变(biàn)失业率的分母下降趋(qū)势。青年劳动(dòng)力的下降可能成为就业“疤痕(hén)效应(yīng)”的长期来源,抬(tái)高青年失业(yè)率的长期中枢。未来失业率的分母端可能会(huì)越(yuè)来越(yuè)重(zhòng)要(yào),这也是人口长(zhǎng)周期(qī)变(biàn)化的(de)影响之一。

  5.附录:概念和数据说明

  青年失业率的两个前(qián)置概念。讨论16-24岁(suì)人口调查(chá)失业(yè)率时,有必要明晰这一概(gài)念的两(liǎng)个(gè)要点:一是调查(chá)失业率(lǜ)是城镇就业范围,并(bìng)非(fēi)针对全部就业人口,不包括乡村(cūn)就业,2022年底我(wǒ)国城乡就业大约分别占63%、37%,近四成的就业人(rén)口并(bìng)未包含在(zài)内。因(yīn)此,许(xǔ)多针对(duì)青年失业率的讨(tǎo)论以全国青(qīng)年人口(kǒu)数量为出发点,未(wèi)区分(fēn)人(rén)口总(zǒng)量(liàng)与城乡(xiāng)结构的问(wèn)题,有失偏颇。本篇报告(gào)如无(wú)特别说明,各概念(niàn)均是指城镇(zhèn)就(jiù)业口(kǒu)径。

  二是失业率的分母不含(hán)没有劳动(dòng)意愿的劳动年龄人(rén)口(kǒu)。按照(zhào)统计局(jú)的定义,“劳动(dòng)力指年满16周(zhōu)岁,有劳动能力,参加或要(yào)求(qiú)参加社(shè)会经济活(huó)动的人员。包括就(jiù)业人员(yuán)和失业人员”,因(yīn)此没有就业意愿的劳动年龄人(rén)口不计入(rù)劳动力。根(gēn)据《2022年中国(guó)劳动统计年鉴》,2021年底我国16岁以上的人(rén)口约为11.5亿(yì),其(qí)中只有68%属于劳动力,约(yuē)为7.8亿,而就业人(rén)口为约(yuē)7.46亿,据此(cǐ)推(tuī)算(suàn)城乡失业人口可能为3372万人(rén)左右。

  芦(lú)哲&;占烁:青年(nián)就(jiù)业—从三因素框(kuāng)架(jià)看“疤(bā)痕(hén)效应”来自何处

  从数据来看,失(shī)业率(lǜ)来(lái)自全国(guó)月度劳动力调查。该项调查制度于2005年正式实施(shī),每(měi)年进行两次全(quán)国(guó)劳动力抽(chōu)样调查,调查范(fàn)围为中国(guó)大陆的(de)城(chéng)镇和乡村,调查(chá)对象为16岁及以上人口。2009年3月,为更及时准(zhǔn)确反映劳动(dòng)力市场变化情况,建立了31个大城(chéng)市月度(dù)劳动力调查制度。2013年4月,又将月(yuè)度劳动力调查范围扩大(dà)至65个城市。2016年1月,全(quán)国月度(dù)劳动力调查正式(shì)在全国范围(wéi)内(nèi)开展,调查范围覆盖全国所有(yǒu)地(dì)级(jí)市(shì)。

  月度劳动力调查样本(běn)比例(lì)约(yuē)为0.2‰,是(shì)年度调查的五分之一左右。全国每月调查约12万户,2020年(nián)全国家庭户约为49415.7万户,样本占比(bǐ)约我国的全民国家教育日是哪一天 我国法定全民国教育日0.2‰,作

  为对比,我国(guó)年度人(rén)口(kǒu)调(diào)查样本比例(lì)为1‰,五年一次的(de)人口(kǒu)抽(chōu)样调查样本(běn)比例为1%。而每10年(nián)一次的人(rén)口普查则在(zài)长表部(bù)分(fēn)纳(nà)入(rù)就业调(diào)查,长(zhǎng)表抽样比例是(shì)10%左右(yòu),因而人(rén)口普查的就业数据质量更高。

  就业人员总数会(huì)根(gēn)据(jù)普查数(shù)据(jù)进行修正,但结构数据仍会存在差异(yì)。比如(rú)2020年的《劳动统计年鉴》显示,2019年末(mò)全国就业人员约(yuē)为7.75亿人;而七(qī)普后(hòu)次年的(de)年鉴将(jiāng)这一数据修正为7.54亿人左(zuǒ)右,误(wù)差约2100万人。但结构(gòu)数(shù)据(jù)的差异(yì)仍然存在。比如《2021年劳动统计年鉴》中,2020年城镇(zhèn)制造业(yè)就业人员(yuán)占(zhàn)比为18.0%,而七普数据(jù)为19.7%。

  6.风险(xiǎn)提示

  (1) 服务业分化未收窄;

  (2) 青年劳(láo)动参(cān)与率出现明显下降;

  (3) 外需(xū)、房地(dì)产等不及预期,经济和(hé)就(jiù)业恢(huī)复(fù)偏慢(màn)。

  报告(gào)信息(xī)

  证券研究报告:【芦哲&;占烁】青年就业:从三因(yīn)素框(kuāng)架看“疤痕效应”来自何处

  研报撰写人员:芦哲(S0120521070001,首(shǒu)席宏观经(jīng)济学家),占烁(S0120122070060,联系人)

  对(duì)外发布(bù)时间:2023年5月(yuè)26日

  报告(gào)发布机构(gòu):德邦证券(quàn)股份有限(xiàn)公司

未经允许不得转载:惠安汇通石材有限公司 我国的全民国家教育日是哪一天 我国法定全民国教育日

评论

5+2=