根(gēn)据杉(shān)杉(shān)股份此前披露(lù)的资(zī)料，宁(níng)波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股(gǔ)权(quán)冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代(dài)周报记者(zhě)多次拨(bō)打杉杉控股(gǔ)电话，截(jié)至发稿(gǎo)均(jūn)未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司(sī)没有披露(lù)义务

　　由郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁波(bō)青刚，是(shì)决定(dìng)杉杉系未来(lái)控(kòng)制权(quán)的关(guān)键(jiàn)公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控(kòng)股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信用信息公示(shì)系统显(xiǎn)示，郑永(yǒng)刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚(gāng)的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均(jūn)为徽商银行内资股大(dà)股(gǔ)东(dōng)，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票权(quán)股份。两人均(jūn)在信(xìn)息披露(lù)的配偶(ǒu)一(yī)栏中(zhōng)写下(xià)了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法材料(liào)显示，因申请人周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女与被(bèi)申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻(dòng)结(jié)期(qī)间不(bù)得办理股权(quán)变(biàn)更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时(shí)代周报记(jì)者，此次披(pī)露冻结(jié)的(de)是宁波(bō)青刚的(de)股(gǔ)权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披露(lù)义务。“这次(cì)的披露只是对媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股东股权被冻结的情况，此番(fān)操作是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违规？对(duì)此(cǐ)，律(lǜ)师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师(shī)事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受(shòu)时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者采访(fǎng)时表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信息，并(bìng)对为何如(rú)此(cǐ)长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事(shì)务所律师(shī)孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时(shí)表示，杉(shān)杉(shān)股份应不涉(shè)及逾期披露问(wèn)题(tí)，以(yǐ)目前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉(shān)股份触发信息(xī)披露一方水等于多少吨水，一方水等于多少吨水义(yì)务(wù)的时点。另外，宁(níng)波(bō)青刚与杉(shān)杉股份的股(gǔ)权(quán)关系隔了好(hǎo)几(jǐ)层，股权冻结(jié)未必是必(bì)须披(pī)露的信(xìn)息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉(shān)系”控股的(de)上(shàng)市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一(yī)季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份发布对前期公(gōng)告(gào)内(nèi)容(róng)更正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司(sī)，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股(gǔ)实(shí)际(jì)控(kòng)制(zhì)，因此宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致(zhì)行(xíng)动人(rén)关(guān)系，杉(shān)杉控(kòng)股合(hé)计控(kòng)制上市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管(guǎn)曾(céng)多次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联关系(xì)，并要求上市(shì)公司进行核(hé)查。吉(jí)翔股(gǔ)份则(zé)针(zhēn)对监管和媒体报道(dào)多次发(fā)布公(gōng)告(gào)称，上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)与杉(shān)杉控股不(bù)构成一致行动(dòng)关系(xì)，双方在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制线索(suǒ)明显(xiǎn)的情况下，公司(sī)及相关方前期(qī)多次予以(yǐ)否认(rèn)的原因，是否故意背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在(zài)前期对股东提供的信息、证(zhèng)据核查中(zhōng)确(què)有疏漏，核查手段主要(yào)以根(gēn)据(jù)股(gǔ)东(dōng)回复比(bǐ)对(duì)公开信息、比照媒体(tǐ)报道等(děng)形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息(xī)的(de)主观故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关键责任认定(dìng)上，吉(jí)翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股东方(fāng)屡次向(xiàng)公司隐瞒可以(yǐ)认定其构(gòu)成一致行动人关(guān)系的(de)关键信息”。同(tóng)时，据吉(jí)翔股份的(de)披(pī)露，监管部门已介入股(gǔ)东方了(le)解核实(shí)情况。

　　在(zài)问(wèn)询(xún)函中，吉翔股份同(tóng)时表(biǎo)示(shì)，在上海(hǎi)钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际(jì)信托所持股份(fèn)成为第二大股(gǔ)东时，杉杉控(kòng)股为了不触(chù)发信(xìn)披流程耗时较(jiào)长的要(yào)约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使(shǐ)得(dé)上(shàng)海钢石(shí)顺(shùn)利成为吉翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动(dòng)关(guān)系的行为违反了《上市公司收购(gòu)管理办(bàn)法》中要约(yuē)收购义(yì)务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)尚(shàng)未公布是(shì)否因上述信披违规(guī)事项被监管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 一方水等于多少吨水，一方水等于多少吨水