惠安汇通石材有限公司惠安汇通石材有限公司

tan1等于多少,tan1等于多少兀

tan1等于多少,tan1等于多少兀 惊呆了!董事长雇人拉抬股价、高位出货,竟辩称是"市值管理"!证监会出手:罚没9600万!

  为了让自己的限售股解禁后能(néng)获得好(hǎo)的回报,上(shàng)市(shì)公司(sī)董事(shì)长雇人拉(lā)抬自家的股票价格,然后高位(wèi)出货。

  最近,中(zhōng)国证监(jiān)会网站披露了一(yī)则行政处(chù)罚决定书,引发市场关注。时为新美星董事长(zhǎng)何德(dé)平和(hé)其配偶黄秀芳提(tí)供资金(jīn),委托蒋(jiǎng)维(wéi)对新(xīn)美星进行“市值管理”,维(wéi)持(chí)、抬高公司股价,以便(biàn)后续自己减持获利(lì)。蒋维跟毛明土、李传(chuán)武(wǔ)合谋,控制(zhì)35个证券账(zhàng)户,利用(yòng)资金优势、持(chí)股优势,连续集中交易新(xīn)美星,影响公司股(gǔ)价,合计盈利4783.56万元。

  最(zuì)终,证监会对此(cǐ)操纵证(zhèng)券市场行(xíng)为,罚(fá)没(méi)合(hé)计9567.12万元;还对何德平信息披露违(wéi)法违规,给予警告,并(bìng)处以40万元罚款。

  我们一起来看看,究竟是怎么回事。

  惊呆了(le)!董(dǒng)事长(zhǎng)雇人(rén)拉抬股价、高位出货,竟辩称是

  董事长雇人拉抬自家股票(piào)

  多人合谋操纵股价

  根(gēn)据(jù)证监会行(xíng)政(zhèng)处罚决(jué)定书披露的信息(xī),新美星董事(shì)长、法定代表人、实际控(kòng)制人何德平(píng)和他的妻(qī)子黄秀(xiù)芳当时(shí)向时任独(dú)墅(shù)湖文化传(chuán)播有(yǒu)限(xiàn)公司董事长蒋维,提供(gōng)保证(zhèng)金约3200万元,这些钱部(bù)分来自他们(men)所(suǒ)掌控(kòng)的上(shàng)海海得泽广投资(zī)管理中(zhōng)心(普(pǔ)通合(hé)伙)(简称海(hǎi)得泽广)减持“新美星”所得。

  他们提供资金的目的是(shì),委(wěi)托蒋(jiǎng)维对(duì)“新(xīn)美(měi)星”进行“市值管(guǎn)理”,维持、抬高“新美星”股价,以便何德平所持“新美星”限售股于(yú)2019年4月26日解禁后能够(gòu)获(huò)得好的回报。

  蒋维(wéi)在收到保(bǎo)证(zhèng)金后,即开始利(lì)用控制(zhì)的证券账户(hù)并联合其他市场资金在二级市场(chǎng)买入并(bìng)交易“新(xīn)美星”,且在后续(xù)操作中向黄秀芳反(fǎn)馈其操作情(qíng)况。

  据(jù)了解,这场操纵股价,蒋维还找了两(liǎng)个帮手共同合谋。他经人介绍(shào)认识(shí)并(bìng)联合毛明土、李传(chuán)武共同(tóng)操纵(zòng)“新美星”;毛明土、李传(chuán)武控制各自筹得的证券账户(hù)、资(zī)金开始与(yǔ)蒋维(wéi)共(gòng)同交易“新美(měi)星”;在此期间,主(zhǔ)要由蒋维与毛(máo)明土联系,传递、沟通各自(zì)操盘(pán)情况(kuàng),以利于两方交易决策,更(gèng)好地共同(tóng)抬高(gāo)“新美(měi)星”股(gǔ)价。

  根据监(jiān)管(guǎn)披(pī)露的(de)信息(xī),2018年9月26日(rì)至(zhì)2019年(nián)6月26日,蒋维联合毛明(míng)土、李传武控制(zhì)“俞某华”等35个证券(quàn)账(zhàng)户(简(jiǎn)称账户组),交易“新(xīn)美(měi)星(xīng)”。

  2018年9月26日至2019年6月26日,“新美(měi)星”股价上涨(zhǎng)33.11%,偏离同期创业板综指26.09个百分点,偏离同期行业指(zhǐ)数25.95个百(bǎi)分点。账户(hù)组累计(jì)买入4583.44万(wàn)股,买入成交金额5.82亿元(yuán),对应卖出4669.04万股,卖出成交金额6.30亿元。

  经测(cè)算,在此(cǐ)期间,何(hé)德平、黄(huáng)秀芳(fāng)、蒋(jiǎng)维、毛明土、李传武(wǔ)合谋,利用资金(jīn)优势、持股优势,连续集(jí)中交易(yì)“新美星”,影(yǐng)响股票交易价格,盈利4783.56万元。

  惊呆了!董(dǒng)事长雇人拉抬(tái)股(gǔ)价、高(gāo)位出货,竟辩称是

  操(cāo)纵35个账户(hù)拉抬股价、集中出货

  违法获利近4800万元

  我(wǒ)们具体来看看,蒋维联(lián)合毛明土、李传武(wǔ),控制35个(gè)证券账(zhàng)户(简称账户组),是怎(zěn)么拉高“新美(měi)星”股价,然(rán)后(hòu)出货,违法(fǎ)获利的。

  总体(tǐ)来(lái)看,2018年9月26日至2019年6月(yuè)26日,账户(hù)组连续集中(zhōng)交易“新美星”,申(shēn)买(mǎi)量(liàng)占(zhàn)市场申买量比例超20%的交易(yì)日(rì)有(yǒu)19天,峰值(zhí)达到42.61%;申(shēn)卖量占(zhàn)市(shì)场申卖量(liàng)比(bǐ)例(lì)超20%的交易日(rì)有11天(tiān),峰(fēng)值达(dá)到(dào)37.66%。账户组持股总数占总股本比例(lì)自2019年3月5日开始超过5%,持续至2019年4月8日,2019年3月(yuè)29日持流(liú)通股达到峰(fēng)值,占流通股本(běn)的比例24.74%,持股占(zhàn)总股(gǔ)本(běn)的比例8.13%。账户(hù)组具备资金优势(shì)和持股优势。

  具体来说,第一阶段,2018年9月26日(rì)开始(shǐ),账户(hù)组持续大(dà)量买入“新美星(xīng)”,当日申买排名(míng)第(dì)一(yī),竞价买入成交排名(míng)第(dì)一,至2019年2月28日期(qī)末持(chí)股量为期初(chū)持股量38.71倍,持(chí)股量(liàng)显著增加。在此(cǐ)期间,“新美星(xīng)”股价累(lèi)计上涨12.57%,偏(piān)离同期创(chuàng)业(yè)板综(zōng)指3.33个百分点,偏离同期行业指数(882003.WI,下同)5.53个百分点。

  惊呆(dāi)了!董事长雇(gù)人拉抬股价、高(gāo)位出货(huò),竟辩称是(shì)

  第二阶段,2tan1等于多少,tan1等于多少兀019年3月(yuè)1日至2019年4月3日,账户(hù)组(zǔ)集中拉抬“新美星”,期末持(chí)股(gǔ)量(liàng)较(jiào)期初增(zēng)加124.23%,持(chí)股量涨幅较大。

  其中,账(zhàng)户(hù)组有两段典(diǎn)型的拉抬期间:2019年(nián)3月1日至(zhì)3月(yuè)6日,以不低于(yú)卖(mài)一价或市价(jià)申买3,729,100股,占账(zhàng)户组(zǔ)同期申(shēn)买量(liàng)68.11%,对应成交股数(不(bù)含对倒)3,555,817股,占同期市(shì)场成交量(liàng)22.78%;2019年3月18日至3月22日,以不低于卖(mài)一价或市(shì)价申(shēn)买2,950,300股,占账户组同期申买量41.33%,对应成交股数(不含(hán)对(duì)倒(dào))为(wèi)2,803,665股,占同期市场(chǎng)成(chéng)交量22.20%。2019年3月1日至4月3日期(qī)间(jiān),“新美星”股价(jià)累(lèi)计上涨36.46%,偏离同期创业板(bǎn)综指21.32个(gè)百(bǎi)分点,偏(piān)离同期行业(yè)指(zhǐ)数(shù)22.28个百(bǎi)分点。

  第三阶段,2019年4月4日至6月26日,账户组(zǔ)集中卖出“新美(měi)星(xīng)”。在此期间,“新美星”股价(jià)下跌13.36%,偏离同期(qī)创业板综(zōng)指1.55个百分(fēn)点,偏(piān)离同期行(xíng)业(yè)指数(shù)1.03个(gè)百分点。

  此外,操纵(zòng)期间,涉案账户组还多次实施盘(pán)中(zhōng)拉抬和对倒,并(bìng)反向卖出(chū)获利的行(xíng)为(wèi)。经测算,扣除佣(yōng)金(jīn)和相(xiāng)关税费,账户组(zǔ)盈利4783.56万元。

  辩称是委托理财(cái)、而非操纵股价

  证监会不(bù)予(yǔ)采纳,罚没近亿(yì)元

  关(guān)于操纵股价,何德(dé)平、黄秀芳(fāng)及其代理人提出(chū)多(duō)点申(shēn)诉(sù)意见,请求不予处(chù)罚:

  第一(yī),没有操纵(zòng)动机。

  第二,在(zài)案证据不(bù)足以(yǐ)证明蒋维受何德平或黄秀芳委(wěi)托,联合(hé)他(tā)人操(cāo)纵股价(jià),一是“市值(zhí)管理(lǐ)”不等同于“操纵证券市(shì)场(chǎng)”;二(èr)是黄秀芳与蒋维(wéi)系委托理(lǐ)财关(guān)系,而(ér)非(fēi)操纵股价;三是蒋维没有将其与毛明土、李传(chuán)武等人讨论交易新(xīn)美星(xīng)的情况告(gào)知黄秀(xiù)芳(fāng)或何(hé)德平,涉案股东名册(cè)并非(fēi)黄秀芳向蒋维提供,蒋维也没有向黄秀芳(fāng)反(fǎn)馈过股东(dōng)名册;四是(shì)蒋维没有与毛明土、李传(chuán)武就各自账户交易(yì)新(xīn)美(měi)星的(de)盈亏分配进行约定;五(wǔ)是(shì)蒋(jiǎng)维账户组利(lì)益与何德平(píng)、黄秀芳利益并不一致,何德(dé)平、黄(huáng)秀芳不能控制蒋维账户(hù)组,蒋维获得黄秀芳资金后(hòu)部分用于偿还债务(wù),部分用于非法活动,属于欺诈或诈(zhà)骗。

  第(dì)三,黄(huáng)秀芳不应对毛明土账户组、李传武账户组交易行为承担(dān)责(zé)任。

  第四(sì),部分账户不受蒋维(wéi)、毛明(míng)土、李传武控(kòng)制。

  第(dì)五(wǔ),不(bù)认可(kě)黄(huáng)秀芳(fāng)2020年11月25日询问笔录的合法性及真实(shí)性(xìng)。

  第六,何德(dé)平对黄秀芳向蒋维提供款项不知情、未参与,且(qiě)何德平(píng)与黄秀芳系独立法(fǎ)律主(zhǔ)体,即便夫妻(qī)或(huò)一致行动人中(zhōng)一方存在不当行为,不应推定(dìng)或(huò)认定另(lìng)一方承担责任。

  另外,蒋维、毛明(míng)土、李传武,及他们的代理(lǐ)人(rén)也就是否合谋(móu)、部(bù)分账户(hù)的控制关系、委托理(lǐ)财关系(xì)等提出(chū)了申诉意见。

  对此,证监(jiān)会回应,经(jīng)复核,对当事人及其代理人(rén)的主要陈述意见(jiàn)不(bù)予采(cǎi)纳(nà)。

  证监会表(biǎo)示,本案为多个(gè)主(zhǔ)体(tǐ)参(cān)与(yǔ)、多个环节实(shí)施、环环(huán)相扣、锁(suǒ)链(liàn)式的(de)上下游衔接、合作,共同完(wán)成的操(cāo)纵(zòng)行为。在案(àn)证据可(kě)以(yǐ)证明,何德(dé)平、黄秀芳向蒋维提供(gōng)资金(jīn)作为保证金,委(wěi)托(tuō)其通过二级市(shì)场交易影响(xiǎng)新美星股(gǔ)价,蒋维会(huì)向黄秀芳反(fǎn)馈(kuì)交(jiāo)易情况(kuàng);何德平(píng)知悉(xī)并参与了本案行为;上述行(xíng)为的(de)实质是操纵股价,并非合法理财(cái)。在案证据可以证(zhèng)明,蒋维、毛明土、李传武有共同(tóng)影响“新美星(xīng)”股价的(de)意图和目标,共同商(shāng)议、谋(móu)划(huà)操盘、拉(lā)抬股价,并且采取(qǔ)了联合(hé)影响(xiǎng)股(gǔ)价(jià)的行(xíng)动,属于共同操纵行为。

  关于(yú)违法期间和责任承担,证监会表示,由于2018年(nián)9月26日至2019年2月(yuè)14日期间蒋维(wéi)控制的(de)账(zhàng)户交易“新美星”客观上为后续的合谋操纵起到一定程(chéng)度锁仓(cāng)的作用,并且根据蒋维笔录(lù),毛明土(tǔ)知(zhī)道蒋维和上市公(gōng)司的(de)合作(zuò),知道蒋维已经有一定(dìng)底仓,才愿意买(mǎi)入“新美(měi)星(xīng)”,因此(cǐ)毛明土(tǔ)和李传武(wǔ)的违(wéi)法期(qī)间与蒋维、黄秀(xiù)芳(fāng)、何(hé)德平一致。在此基础(chǔ)上,在认定及处(chù)罚时将合(hé)谋各(gè)方视为一个整(zhěng)体(tǐ),不区别对待(dài)各方账户组(zǔ)。

  证监会认为,何(hé)德平、黄秀芳、蒋(jiǎng)维(wéi)、毛明土、李(lǐ)传武(wǔ)上述(shù)行为(wèi)违反了(le)2005年(nián)《证券法》第七(qī)十(shí)七条第一项规定,构(gòu)成2005年《证券法》第二百零三条所(suǒ)述的操(cāo)纵证券市场行为。

  根据2005年《证券法》规(guī)定,证监会决定:就操纵(zòng)证券市场行为(wèi),对(duì)何(hé)德平、黄秀(xiù)芳、蒋维、毛明土(tǔ)、李传武没收违法(fǎ)所得4783.56万元(yuán),并处以4783.56万元罚(fá)款,其中,对何德平(píng)、黄秀芳罚(fá)款2391.78万元,对蒋维罚款1195.89万元(yuán),对毛明(míng)土、李(lǐ)传武分(fēn)别(bié)罚款597.94万元。

tan1等于多少,tan1等于多少兀  董事长信息披(pī)露违法

  被予以警告并罚款

  另外,关于何德平(píng)信息披露(lù)违法(fǎ)的相关情况,行政处罚决定(dìng)书披露,在新美星2016年4月上市前(qián),海(hǎi)得泽(zé)广代(dài)何德平、黄秀芳夫妇持有公司(sī)80万(wàn)股股份(fèn),占(zhàn)新(xīn)美星(xīng)上市时总股本的1%。上市后,该部分(fēn)股票(piào)继续由海得泽广(guǎng)代持(chí),海得泽广自2017年12月19日开始减持“新美星(xīng)”股(gǔ)票,至(zhì)2018年12月27日减持(chí)完毕。

  关于何德平信(xìn)息披(pī)露违法,何(hé)德(dé)平(píng)、黄(huáng)秀(xiù)芳及其代理人(rén)提出:第一(yī),海得泽(zé)广与何德平(píng)、黄秀芳二人不存在(zài)代持(chí),涉案股(gǔ)份系海得(dé)泽广为(wèi)兰(lán)某代持(chí),股份减持(chí)决策由海得(dé)泽广和兰某作(zuò)出,海得泽广(guǎng)将减(jiǎn)持所(suǒ)得汇入黄秀芳指(zhǐ)定账户的原因系(xì)兰某向黄秀芳归还借款本息。第二,涉案(àn)股份仅为1%,不具(jù)有重大(dà)性,不对投资者决(jué)策产生重(zhòng)大影响,情节轻微。第三,即便(biàn)认定代持(chí)成立,何德(dé)平对借款、还款等事(shì)项,不参(cān)与、不知情(qíng),没有(yǒu)主观过错,不应受到(dào)处罚。综上(shàng),请求不予处罚。

  对此,证监会回应,根据黄秀芳、兰某等询(xún)问(wèn)笔录、海得泽广交易流水、资(zī)金流水及(jí)相关银行账(zhàng)户流水,结合何德(dé)平、黄秀芳的配偶关系,代持(chí)资金和减持所得(dé)系家(jiā)庭共同(tóng)财产,可以认定海得泽广代何德平、黄秀芳(fāng)持(chí)有新美(měi)星股票。当事人所(suǒ)提相关理由不具有事实(shí)和法律依据,不予采纳。

  证监会表示,何(hé)德平作为上(shàng)市公司实际(jì)控制人(rén),未如(rú)实告知上市公司上述持(chí)股情况,导(dǎo)致新美(měi)星(xīng)在相关公告中均未披露相关情况,导致新美星违反(fǎn)2005年《证券法(fǎ)》第六十三条规定,何德平的(de)行为构成2005年《证券法》第一百九十三条第三(sān)款(kuǎn)规定的(de)情形(xíng)。

  根据2005年《证券法》规(guī)定,证监会(huì)决(jué)定:就信息(xī)披露(lù)违法(fǎ)行为,对何(hé)德平(píng)给予警告,并(bìng)处以40万(wàn)元罚款。

未经允许不得转载:惠安汇通石材有限公司 tan1等于多少,tan1等于多少兀

评论

5+2=