招股书中出(chū)现低级错(cuò)误(wù)好(hǎo)像已(yǐ)经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面(miàn)实(shí)行，IPO信披(pī)质(zhì)量问题逐渐成(chéng)为市(shì)场(chǎng)关注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛源科技(jì)有(yǒu)限公司(sī)（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问(wèn)询回(huí)复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关(guān)键零部件的(de)加工制造服务及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券(quàn)商为中航(háng)证(zhèng)券(quàn)。根据问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技(jì)招股书中存在释义不(bù)清、前后表述不一致(zhì)、多次(cì)出现错别字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不(bù)清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的(de)相关(guān)文件显示：招(zhāo)股说明书多(duō)次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明；同行(xíng)业可(kě)比(bǐ)公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏实(shí)股份是否为同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存在(zài)差(chà)异；招(zhāo)股(gǔ)说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡(lǚ)屡出(chū)现(xiàn)，深交(jiāo)所表(biǎo巾帼不让须眉的意思下一句是什么，巾帼不让须眉是什么意思)示，请发行人及保荐人对前述内容进(jìn)行调(diào)整，完善信(xìn)息披露的(de)准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实提(tí)高信(xìn)息披露质(zhì)量；请发(fā)行(xíng)人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对(duì)申请文件信息，保证申(shēn)请文件(jiàn)信(xìn)息(xī)披(pī)露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近(jìn)日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本(běn)公司产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书(shū)中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香港上(shàng)市(shì)公司敏实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额(é)存在(zài)差异，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属于母公(gōng)司股(gǔ)东(dōng)净利(lì)润”数(shù)据颠(diān)倒，已将(jiāng)两处统(tǒng)一(yī)调整为净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人(rén)对招股书全文内容进行了逐(zhú)一(yī)自查(chá)，对招股说明书中(zhōng)存在的(de)错(cuò)别字(zì)、披露不准确、前后表述不一(yī)致等问题(tí)进(jìn)行了(le)规范，切实(shí)提高(gāo)信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告(gào)期内(nèi)，其子公司中航证券(quàn)实(shí)现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量问(wèn)题(tí)。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误屡见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少见。同(tóng)月，申报(bào)创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联(lián)合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务(wù)所签字会计师(shī)收到深交所(suǒ)监(jiān)管函，原因是公司的申报(bào)材料中写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经(jīng)常性(xìng)损益、扣非后(hòu)净利(lì)润计算(suàn)和披露错误。小小的(de)一个(gè)负号的(de)错误，使(shǐ)披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第(dì)一(yī)张(zhāng)财务报表中便存在这一(yī)差错，经手(shǒu)了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据相关文(wén)件(jiàn)显示，发行人及中介机(jī)构首轮问询回(huí)复中多(duō)个问题未(wèi)按照题干要(yào)求(qiú)回答，且申报时提(tí)交的招股说明书(shū)与首轮问询回复后更新的招股说明书中多处信息(xī)披(pī)露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在(zài)部分错误。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压力(lì)不小。目(mù)前，该(gāi)公(gōng)司(sī)审核状态(tài)已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在(zài)低(dī)级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公开(kāi)承(chéng)诺的履行情况、风险(xiǎn)因素(sù)与董监(jiān)高(gāo)变(biàn)动与(yǔ)薪酬(chóu)等(děng)信息(xī)披露不准确、不充(chōng)分，存(cún)在较多的文字错误、行文不规(guī)范、描述不(bù)准确等(děng)问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询(xún)函(hán)提到的10余处问(wèn)题发(fā)表核查意见，且部分(fēn)问题未充分核查或论(lùn)证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招股书未(wèi)就(jiù)产品的资质认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询(xún)。会(huì)计差错更(gèng)正(zhèng)时未(wèi)进行部分(fēn)细项的详细(xì)说明。申报文件存在多处(chù)前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披(pī)露会对(duì)投资者(zhě)造成(chéng)误导(dǎo)，也体现了第三方机(jī)构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注册制(zhì)的(de)大环境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部(bù)分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招股书中频(pín)频(pín)出现(xiàn)的低(dī)级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性和(hé)中介(jiè)机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月，中国(guó)证券业(yè)协会发(fā)布(bù)《证券(quàn)公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大巾帼不让须眉的意思下一句是什么，巾帼不让须眉是什么意思考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业(yè)首(shǒu)个由官方(fāng)组织(zhī)制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方案。监管部门对投(tóu)行业务(wù)的关注程(chéng)度可(kě)见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误，问询(xún)回复不(bù)到(dào)位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 巾帼不让须眉的意思下一句是什么，巾帼不让须眉是什么意思