招股书中出(chū)现低(dī)级错误(wù)好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注(zhù)的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技(jì)有(yǒu)限公司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一(yī)轮(lún)审核问询回复(fù)。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要业务为(wèi)汽(qì)车(chē)关键零部(bù)件的加工制造15mm等于多少厘米 15mm等于多少微米(zào)服务及产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技(jì)招(zhāo)股书中存在释义不(bù)清、前(qián)后(hòu)表述不(bù)一(yī)致(zhì)、多(duō)次出(chū)现错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别字(zì)、释义不清(qīng)等问题

　　去15mm等于多少厘米 15mm等于多少微米年(nián)10月，泛(fàn)源科(kē)技创业板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未在(zài)释义中进行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏(mǐn)实集(jí)团与敏实股份(fèn)是(shì)否为(wèi)同一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在(zài)差(chà)异；招股说(shuō)明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级错(cuò)误(wù)屡屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所表示(shì)，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整，完善信(xìn)息披(pī)露的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文(wén)件信(xìn)息，保证申请文(wén)件信(xìn)息披露真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行(xíng)了(le)整改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人已在招股说(shuō)明书(shū)“释(shì)义”一(yī)节(jié)中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释(shì)义为“一家总部(bù)位于美(měi)国的(de)全(quán)球知名(míng)新能源汽车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商(shāng)，系本公司产品终端(duān)应(yīng)用(yòng)整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司(sī)，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股说明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的(de)敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金(jīn)额存(cún)在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐人对招股书全文内容进行了逐一自(zì)查，对招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在的错别(bié)字、披露不准确、前后表述不(bù)一致等问题进行了规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示(shì)，报告期(qī)内，其(qí)子公(gōng)司中航证券实现营(yíng)业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明(míng)会计师事务所签(qiān)字会计(jì)师收到(dào)深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因(yīn)是公司的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性(xìng)损益、扣(kòu)非后净利润(rùn)计算和披露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露的金额差异巨(jù)大(dà)。迈(mài)百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关(guān)文件显(xiǎn)示，发行人(rén)及中介(jiè)机构首轮问询回复中多(duō)个(gè)问题未按(àn)照题(tí)干要求回答，且申报时(shí)提交(jiāo)的(de)招(zhāo)股说明书与首轮(lún)问询回复后更新(xīn)的招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中多(duō)处信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存在数据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统计发现(xiàn)，涉及的(de)相(xiāng)关错误修(xiū)订(dìng)高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作(zuò)为(wèi)保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司审(shěn)核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东(dōng)北(běi)证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬(chóu)等信(xìn)息披露不准确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首(shǒu)轮问(wèn)询回(huí)复中保荐(jiàn)机构(gòu)未就问询函提到的10余处问题(tí)发表核查意见(jiàn)，且部分问题未(wèi)充分核查或论证，被(bèi)上(shàng)市(shì)委(wěi)员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书(shū)未就产品的资(zī)质认证情况进行15mm等于多少厘米 15mm等于多少微米说明，被上市委员会问询(xún)。会计差错(cuò)更正时未进行(xíng)部分细项的(de)详细(xì)说明。申报文件存(cún)在(zài)多处(chù)前后不一致、内容简单(dān)重(zhòng)复、表述(shù)错误(wù)等问题，申报(bào)文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量的公开信息(xī)披露会对投资者造成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三方机(jī)构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环(huán)境下，信(xìn)息披露越来越(yuè)重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机构作(zuò)为“看(kàn)门(mén)人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招股书(shū)中频频出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即(jí)否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近(jìn)年来加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的质(zhì)量大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券(quàn)业(yè)首(shǒu)个由官方组(zǔ)织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的(de)考(kǎo)核方案。监管部门(mén)对投行(xíng)业务(wù)的(de)关注程度可见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申(shēn)报文件(jiàn)存(cún)在低(dī)级错误、数据错误，问(wèn)询(xún)回复(fù)不到位(wèi)均(jūn)将(jiāng)被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 15mm等于多少厘米 15mm等于多少微米