杉(shān)杉股(gǔ)份风波(bō)再起

　　在杉(shān)杉股份(fèn)的股东(dōng)大(dà)会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间接控股股(gǔ)东宁波青刚投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波青(qīng)刚”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代周报独家披露(lù)了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人(rén)郑永刚(gāng)所持有的宁波(bō)青(qīng)刚的(de)股(gǔ)权在4月12日被全部冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名(míng)子女起(qǐ)诉“继子”郑驹济南初中排名前十名(济南中学排名)，济南初中排名前50，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉(shān)股份发布了(le)有关情况的说明公(gōng)告及补充说(shuō)明(míng)公(gōng)告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及(jí)三位未成(chéng)年子女(nǚ)向法院提起民(mín)事(shì)诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权(quán)采(cǎi)取查(chá)封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司(sī)日常经营及(jí)公(gōng)司股权结(jié)构无影响。目前遗产继承各方正就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷(tíng)及三名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一案，双方已达成基本(běn)一(yī)致(zhì)解决方案，周婷也已(yǐ)向法院(yuàn)申(shēn)请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥善(shàn)解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的资(zī)料，宁(níng)波青刚持有杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉(shān)控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董秘办确(què)认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结”一事并不清楚(chǔ)。随(suí)后，时代周报记者多次拨打杉杉(shān)控股(gǔ)电(diàn)话，截至(zhì)发(fā)稿均未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回应(yīng)：公司(sī)没有披(pī)露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市(shì)公(gōng)司(sī)杉杉股份(fèn)的控制(zhì)。据(jù)杉杉股份年(nián)报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉控(kòng)股(gǔ)持有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分(fēn)别在(zài)杉杉股份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示(shì)系统显(xiǎn)示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继(jì)青是(shì)郑永刚的(de)前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)均为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行有(yǒu)投票权股份。两人均在信息披露的配(pèi)偶一栏中写(xiě)下了(le)对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得的司法材料显示，因(yīn)申(shēn)请人(rén)周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一(yī)案产(chǎn)生(shēng)争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波(bō)青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期(qī)间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时(shí)代周报记者(zhě)，此次披露冻结的是宁(níng)波(bō)青刚的股权，而非上市公(gōng)司股权，因此(cǐ)上(shàng)市公司没有披(pī)露义务。“这次(cì)的(de)披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间(jiān)接控股股(gǔ)东股(gǔ)权被冻(dòng)结(jié)的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉(hàn)联律师事(shì)务(wù)所合伙人宋一欣在接受时(shí)代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉(shān)股份应及时披露(lù)相关信息，并对为何如此长(zhǎng)时间未披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方(fāng)广律(lǜ)师事务所(suǒ)律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉(shān)股份应不涉(shè)及(jí)逾(yú)期(qī)披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判(pàn)断(duàn)杉(shān)杉股份触发信息披露(lù)义务(wù)的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股(gǔ)份的股权(quán)关系(xì)隔了好几层，股(gǔ)权冻(dòng)结未必是必须(xū)披(pī)露(lù)的(de)信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷(juǎn)入(rù)“信披(pī)违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入(rù)“信(xìn)披违规(guī)”的争议中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)一季报，截(jié)至2023年(nián)3月末，宁(níng)波(bō)炬(jù)泰投资管理有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石(shí)股权投资有限公司（下称(chēng)“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告内(nèi)容更正的公(gōng)告，宁波(bō)炬泰是杉(shān)杉控股(gǔ)子(zi)公司(sī)，上(shàng)海(hǎi)钢石也受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致行动人关系(xì)，杉杉控股合计控制上市(shì)公司(sī)表决权比例达到43济南初中排名前十名(济南中学排名)，济南初中排名前50.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒体报道多次发布公告称(chēng)，上海(hǎi)钢石(shí)与杉杉控股不构成一致行动关(guān)系，双方在(zài)上市公(gōng)司(sī)层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发(fā)文质疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制线索明显(xiǎn)的情况下(xià)，公司及相关(guān)方前期多次予以否(fǒu)认的原(yuán)因(yīn)，是否(fǒu)故意背离事实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉(jí)翔股(gǔ)份表示(shì)，公司在前期对股东提供的信息、证(zhèng)据核查(chá)中确(què)有疏漏，核查手段主要(yào)以根(gēn)据股东(dōng)回复比对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在(zài)故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息的(de)主观(guān)故意。

　　而在此次信(xìn)披(pī)违规的关(guān)键(jiàn)责(zé)任认定上，吉(jí)翔股份认(rèn)为“主要(yào)责任在于股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒(mán)可(kě)以认定其构(gòu)成一致(zhì)行动人关系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份(fèn)的(de)披露，监管(guǎn)部(bù)门已介入股(gǔ)东方了解核(hé)实(shí)情况。

　　在问询函(hán)中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在(zài)上(shàng)海(hǎi)钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持(chí)股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发(fā)信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收(shōu)购，因此(cǐ)隐瞒了(le)一致(zhì)行动人(rén)的(de)关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一(yī)致行动(dòng)关系的行(xíng)为违反了《上市公司收(shōu)购管理(lǐ)办法》中要(yào)约收购义(yì)务的(de)相关条款。”吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上述信披违规(guī)事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 济南初中排名前十名(济南中学排名)，济南初中排名前50