招股书中出现低级错误(wù)好(hǎo)像已经不(bù)是(shì)新鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册制(zhì)改(gǎi)革(gé)的全面实(shí)行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业务(wù)为(wèi)汽车关键零部(bù)件(jiàn)的加工制造(zào)服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技(jì)招股书(shū)中(zhōng)存在释义不清、前(qián)后表述不一致、多(duō)次(cì)出(chū)现(xiàn)错别字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等(děng)问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件(jiàn)显示：招股说明(míng)书多次出(chū)现的(de)T公司，未在(zài)释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为同一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实(shí)集(jí)团净利润金额存在(zài)差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保荐人(rén)对(duì)前(qián)述内容(róng)进行调(diào)整，完善信息披露的准确(què)性(xìng)和前后表(biǎo)述的一致(zhì)性，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责，全面(miàn)核(hé)对申(shēn)请文件信(xìn)息，保(bǎo)证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的(de)问(wèn)题(tí)，发行人及保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并(bìng)于近(jìn)日一一(yī)作出了回复。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在招股说明书(shū)“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为(wèi)“一家总(zǒng)部位于美(měi)国的全(quán)球知名新(xīn)能源汽车(chē)生产制造厂(chǎng)商，系(xì)本公司产(chǎn)品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在招股说明书(shū)中将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两种称谓实指同一家公司，即香港上市公(gōng)司(sī)敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说(shuō)明书(shū)第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净(jìng)利(lì)润(rùn)金额(é)存在差异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属(shǔ)于母(mǔ)公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全文内容进行了逐(zhú)一(yī)自(zì)查，对招股说明(míng)书中存在的错(cuò)别字(zì)、披露(lù)不准确(què)、前后表述(shù)不(bù)一(yī)致等问题进(jìn)行了规范，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实现(xiàn)营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只(zhǐ)有泛(fàn)源科(kē)技1家在审的(de)IPO项目，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华(huá)泰联(lián)合保荐代(dài)表人(rén)、安永华明会计师事务(wù)所签字(zì)会(huì)计师(shī)收(shōu)到深交所(suǒ)监(jiān)管函，原因是公司的申报材料(liào)中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经(jīng)常性(xìng)损益、扣(kòu)非后(hòu)净利润(rùn)计算和披露错误。小小的一(yī)个负(fù)号的(de)错误，使披露(lù)的金额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便(biàn)存在这一差错，经手了三(sān)方核查(chá)却仍bd和hd哪个好，bd和蓝光有什么区别(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发行人(rén)及中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)首轮(lún)问询回复中多个问题(tí)未按(àn)照题干要求回答，且申报时提交(jiāo)的招股(gǔ)说明书(shū)与(yǔ)首轮(lún)问询回(huí)复后更新的招股说明书中多(duō)处(chù)信息披(pī)露(lù)不一致。同(tóng)时，除问询中涉(shè)及的修改项外，还(hái)存在(zài)数据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导致首轮(lún)申请文件存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订(dìng)高达20项(xiàng)。如此多(duō)的(de)信(xìn)息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证(zhèng)券作(zuò)为保荐(jiàn)机构(gòu)压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公司审(shěn)核状态已变更(gèng)为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不(bù)少招股书存在低级(jí)错(cuò)误(wù)，被上市(shì)委(wěi)员(yuán)会问(wèn)询。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开(kāi)承(chéng)诺的(de)履行情况、风险(xiǎn)因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披(pī)露(lù)不准确(què)、不(bù)充分，存在较多的文(wén)字错误、行文不(bù)规范、描(miáo)述不(bù)准确等问题，被质疑(yí)中介机构的(de)执业质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)，在(zài)首轮(lún)问(wèn)询回复(fù)中保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充分(fēn)核查或论(lùn)证，被上市委员会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目(mù)的招股书未就(jiù)产品的(de)资质认证情况进行说明，被上市(shì)委员(yuán)会问询。会计(jì)差错更正时未进行部分细项的详细说(shuō)明。申报文件存在多处前后不(bù)一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题(tí)，申(shēn)报文(wén)件质量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业质量亟(jí)需(xū)加强

　　低(dī)质(zhì)量的公开(kāi)信息披(pī)露(lù)会(huì)对投资者(zhě)造成误(wù)导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信息披(pī)露(lù)越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对(duì)招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一(yī)定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和中介机(jī)构的(de)专业性。

　　监管部门在近(jìn)年(nián)来加强对券商“看门人”的处(chù)罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投(tóu)行业务质(zhì)量评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来(lái)细化(huà)标准。这也(yě)是(shì)证券业首个(gè)由官方组织制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于(yú)投(tóu)行业(yè)务质量的考核方案。监管部门对(duì)投行业(yè)务的(de)关注程bd和hd哪个好，bd和蓝光有什么区别(chéng)度可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在(zài)低级错(cuò)误、数(shù)据错误，问询回(huí)复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 bd和hd哪个好，bd和蓝光有什么区别