杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)风波(bō)再起

　　在杉杉(shān)股份的股东(dōng)大会召(zhào)开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控股股(gǔ)东宁波青(qīng)刚投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结的(de)相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代(dài)周报(bào)独(dú)家披(pī)露了前(qián)杉(shān)杉帝国(guó)掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁(níng)波青刚(gāng)的股权在4月12日被全部(bù)冻结(jié)的(de)消息 ，引(yǐn)发外界关注。据(jù)媒体后(hòu)续报道，因(yīn)法(fǎ)定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷(tíng)已携(xié)三(sān)名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉(shān)股份(fèn)发布了有关情(qíng)况(kuàng)的(de)说明公(gōng)告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求(qiú)法院对郑(zhèng)永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押、冻(dòng)结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事(shì)项对公司日常经营及公司股权(quán)结构(gòu)无影响。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报(bào)道(dào)，杉(shān)杉控股方(fāng)面表示，周婷及三名(míng)子女与(yǔ)郑(zhèng)驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案(àn)，双方(fāng)已(yǐ)达成基本一致解决方(fāng)案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份此前(qián)披(pī)露的(de)资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股(gǔ)份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉控股电话(huà)，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是(shì)决定杉杉系未来控(kòng)制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市(shì)公司(sī)杉杉股份(fèn)的(de)控制。据杉(shān)杉股(gǔ)份年(nián)报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波(bō)青刚(gāng)51％的股权(quán)，宁波青刚进而(ér)持股(gǔ)杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉(shān)控股分别在(zài)杉杉(shān)股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系统显示，郑永刚和(hé)周继(jì)青分(fēn)别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青是郑永(yǒng)刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据(jù)徽(huī)商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披(pī)露的信(xìn)息，2019年(nián)8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽(huī)商银行内资(zī)股大股东，各(gè)持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商(sh025是哪里的区号，025是哪里的区号查询āng)银行(xíng)已发行有投票权股份。两人均在信息披露的配(pèi)偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者(zhě)获得(dé)的司法材料显示(shì)，因(yīn)申请(qǐng)人周婷(tíng)及(jí)三位未成年子(zi)女与被申请人(rén)郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷(fēn)一案产生争议(yì)，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得(dé)办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办工作人员(yuán)告诉时代(dài)周报记者，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权，而非上(shàng)市公司股(gǔ)权，因此上市公司没有(yǒu)披露义务。“这次的披(pī)露只是对媒体相关报道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股股东(dōng)股权被冻结的(de)情况，此(cǐ)番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对(duì)此，律(lǜ)师们看法不(bù)一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉(hàn)联律师事(shì)务(wù)所合伙人宋一欣在(zài)接受(shòu)时(shí)代周报(bào)记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻(dòng)结(jié)事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信息，并对为何(hé)如此长时间未披露的原(yuán)因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务(wù)所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目(mù)前(qián)的(de)信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息(xī)披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青(qīng)刚(gāng)与杉杉股份的股(gǔ)权关(guān)系隔(gé)了好几层，股权冻结未必(bì)是(shì)必须披露的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉(shān)杉(shān)系”控股的上市公(gōng)司吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波025是哪里的区号，025是哪里的区号查询炬泰(tài)投(tóu)资(zī)管理有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波炬泰(tài)”）和上海(hǎi)钢石股权投资(zī)有限公司(sī)（下(xià)称(chēng)“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分(fēn)别(bié)持有(yǒu)上市公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权，位列第(dì)一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波(bō)炬泰(tài)是杉杉控(kòng)股(gǔ)子公司，上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石也受杉杉控股(gǔ)实(shí)际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行(xíng)动人关系，杉杉控股合计控(kòng)制上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多(duō)次质疑(yí)宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)的关联关系，并(bìng)要求上市公司进行核(hé)查(chá)。吉翔股份(fèn)则针对监(jiān)管和媒体报(bào)道多次发(fā)布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一(yī)致行动关系，双方在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股控(kòng)制线索(suǒ)明显的(de)情况下，公(gōng)司(sī)及相关方(fāng)前(qián)期多次予以否认的(de)原因，是否故意背离事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期对股东提供的信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对公开(kāi)信息、比照媒体报(bào)道(dào)等(děng)形式为主。但(dàn)不(bù)存在(zài)故意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而(ér)在(zài)此次信披违规的关键责任认定上，吉(jí)翔(xiáng)股份认为“主要责(zé)任在于(yú)股东方(fāng)屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其构成一致(zhì)行动人(rén)关(guān)系的关键(jiàn)信(xìn)息(xī)”。同时，据(jù)吉(jí)翔股份的披(pī)露，监管部门已介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国际信托所持股份成为第(dì)二大股东时，杉杉控股为了(le)不触发信(xìn)披(pī)流程耗时(shí)较长的要约收购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一致行动(dòng)人的关键信息，使得(dé)上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份(fèn)的(de)第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒(mán)一致行动关系的行(xíng)为(wèi)违反了《上市公司(sī)收购管理办法》中要约收购义(yì)务的相关条(tiáo)款。”吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份表示。

　　截至目(mù)前(qián)，吉翔(xiáng)股份(fèn)尚(shàng)未公布是(shì)否因上述信披违(wéi)规事(shì)项被监管(guǎn)部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 025是哪里的区号，025是哪里的区号查询