招股书中出(chū)现(xiàn)低(dī)级错误好(hǎo)像(xiàng)已经不是(shì)新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面北京北站属于哪个区 北京北站在地铁几号线？实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题逐渐(jiàn)成(chéng)为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下(xià)简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第(dì)一(yī)轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务(wù)为汽(qì)车关键零部件的加(jiā)工制造(zào)服(fú)务(wù)及产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询(xún)的(de)相关(guān)文(wén)件显示，泛源科技招(zhāo)股书中(zhōng)存在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问(wèn)询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询(xún)的相(xiāng)关(guān)文(wén)件显示：招(zhāo)股说明书多(duō)次出现的T公司，未在释(shì)义中进行说明(míng)；同行(xíng)业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页(yè)披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润金额存在(zài)差异；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交(jiāo)所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人及(jí)保荐(jiàn)人对前(qián)述内容进(jìn)行(xíng)调整(zhěng)，完善(shàn)信息披露的(de)准(zhǔn)确性和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信(xìn)息披露质量(liàng)；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件信息(xī)，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的(de)问题，发行人及保荐人进行(xíng)了整(zhěng)改并于近日一一(yī)作(zuò)出了(le)回(huí)复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释(shì)义(yì)为“一家总部位于(yú)美国的全球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系(xì)本公司产品终端(duān)应用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实指同一家(jiā)公(gōng)司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净(jìng)利(lì)润金(jīn)额存在差(chà)异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公(gōng)司(sī)股东(dōng)净(jìng)利润(rùn)”数(shù)据颠倒(dào)，已将两处统一(yī)调整为(wèi)净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人对招股书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对(duì)招股说明书中存(cún)在的错别字、披露(lù)不准确(què)、前后表述不(bù)一致等(děng)问题进(jìn)行了规(guī)范，切(qiè)实(shí)提高信息(xī)披露质(zhì)量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年报显示，报告(gào)期内，其子(zi)公司中航证券实现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛(fàn)源科技(jì)1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业(yè)质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少见。同(tóng)月(yuè)，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰(tài)联合(hé)保荐代表人、安永(yǒng)华明(míng)会计(jì)师事(shì)务所(suǒ)签字会计师收到(dào)深交所监(jiān)管函(hán)，原(yuán)因(yīn)是公司(sī)的申报材料中(zhōng)写错正负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误(wù)披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非(fēi)后(hòu)净利(lì)润(rùn)计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的(de)金额差异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿(gǎo)的第(dì)一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露(lù)了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行(xíng)人及中介机构(gòu)首轮问(wèn)询回复(fù)中多个问题未按照题(tí)干要求回答，且申报时提交的招股说(shuō)明(míng)书(shū)与首轮问询回复后更新的招股说明书中多处信(xìn)息披露不一(yī)致。同时，除问(wèn)询中涉及(jí)的修(xiū)改项(xiàng)外(wài)，还存在数(shù)据统计、笔(bǐ)误等(děng)原因，导致首(shǒu)轮(lún)申请(qǐng)文件存(cún)在(zài)部(bù)分错误。记(jì)者(zhě)统计(jì)发现，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为(wèi)保荐机构(gòu)压力不小。目前，该(gāi)公(gōng)司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少招股(gǔ)书(shū)存在低级(jí)错误(wù)，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公(gōng)开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不(bù)规范(fàn)、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中(zhōng)介机构的执(zhí)业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问询(xún)回复中保荐机构未就问(wèn)询函提(tí)到的10余处问题发表核(hé)查意见(jiàn)，且(qiě)部(bù)分问题(tí)未(wèi)充(chōng)分核查或(huò)论证(zhèng)，被上市委员会质疑(yí)中介(jiè)机构(gòu)执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委(wěi)员会问询。会(huì)计差错更正时(shí)未进(jìn)行部分细项的详细说(shuō)明。申报文(wén)件存在多处(chù)前后不一致、内容(róng)简单重复、表述错误(wù)等问(wèn)题，申报文件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了(le)第三方机构的(de)“不够走心”。在全面(miàn)注册制(zhì)的(de)大环境(jìng)下(xià)，信息(xī)披(pī)露越来越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门(mén)人”，部分券商保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频(pín)频出现的低级(jí)错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡次被问询(xún)，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机(jī)构(gòu)的(de)专业性(xìng)。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证(zhèng)券业协会发布《证券(quàn)公司投行业务质量评价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案(àn)。监(jiān)管部门(mén)对投(tóu)行业务的(de)关(guān)注(zhù)程度可见一(yī)斑。据(jù)该办(bàn)法，申(shēn)报文件存在低级(jí)错误、数据错误，问询(xún)回复不(bù)到位均(jūn)将被扣分(fēn)。北京北站属于哪个区 北京北站在地铁几号线？p>

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 北京北站属于哪个区 北京北站在地铁几号线？