招(zhāo)股书中出现低级错误好像(xiàng)已经(jīng)不是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随(suí)着(zhe)注(zhù)册制改革(gé)的全(quán)面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成(chéng)为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技(jì)有限公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛(fàn)源(yuán)科技主要业务为(wèi)汽车(chē)关(guān)键(jiàn)零部件的加工制造服(fú)务及产品生(shēng)产销售，拟创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根(gēn)据(jù)问询的相关文(wén)件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存(cún)在释义不(bù)清、前后表述不一(yī)致、多(duō)次(cì)出现错(cuò)别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字(zì)、释义不清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月，泛(fàn)源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更(gèng)新为“已问(wèn)询”。据首轮问询(xún)的相关文件显示：招股说(shuō)明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释(shì)义中进(jìn)行说(shuō)明；同行(xíng)业可比公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为同一家公司(sī)，如是，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在差异；招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出(chū)现，深交所表示，请(qǐng)发行人及(jí)保荐人对前(qián)述内容进(jìn)行调整，完(wán)善信息披露的准确性和前后(hòu)表(biǎo)述(shù)的一致性，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请(qǐng)文件信息，保证(zhèng)申请(qǐng)文件信(xìn)息披(pī)露真实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)进行了(le)整改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书“释(shì)义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国(guó)的全(quán)球(qiú)知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商，系(xì)本(běn)公司产品(pǐn)终端应(yīng)用整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家(jiā)公司(sī)，即(jí)香港(gǎng)上(shàng)市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实(shí)集团净利(lì)润金额存在(zài)差(chà)异，系“净利(lì)润”与“归(guī)属于(yú)母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人对招股书全(quán)文内容进行了逐一自查(chá)，对招股说明书中存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表述不一致等(děng)问题进行了(le)规范，切实提高信息(xī)披(pī)露(lù)质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报(bào)告期内原生家庭是指离异吗，为什么说原生家庭可怕，其(qí)子公司中(zhōng)航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明(míng)会计师(shī)事原生家庭是指离异吗，为什么说原生家庭可怕务所签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非(fēi)经常性(xìng)损益、扣非(fēi)后净利润计算和披露(lù)错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差(chà)异(yì)巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿(gǎo)的第一(yī)张财务报表中便存在这一差错(cuò)，经手了三方核查(chá)却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环(huán)境披露了第(dì)二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回(huí)复中多个问题未按照题干(gàn)要求回(huí)答，且申报时提交的招股说明(míng)书(shū)与首轮问询回(huí)复(fù)后更新的(de)招股说(shuō)明书中多(duō)处信息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存(cún)在部(bù)分错误。记者统计发(fā)现(xiàn)，涉及(jí)的相关(guān)错误修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证(zhèng)券(quàn)作为保荐机构压力不(bù)小。目前(qián)，该公司审(shěn)核状态已(yǐ)变更为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错误(wù)，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开(kāi)承诺的履行情况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不(bù)充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问询函(hán)提到的(de)10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问题未充(chōng)分(fēn)核查或论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构执(zhí)业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的(de)招股书未(wèi)就(jiù)产品的资(zī)质认证情况(kuàng)进行说明，被(bèi)上市委员会问询。会计(jì)差错(cuò)更正时未进行(xíng)部分(fēn)细项的详细说明。申(shēn)报文件存(cún)在多(duō)处(chù)前后(hòu)不一致、内容简单重复(fù)、表述错误(wù)等问(wèn)题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低(dī)质量的公(gōng)开信息(xī)披露会对投资者造成(chéng)误导，也(yě)体(tǐ)现(xiàn)了第(dì)三(sān)方机构(gòu)的(de)“不够走心”。在(zài)全面注册(cè)制的大环境(jìng)下，信息披(pī)露(lù)越来越重要。保荐中介机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招股书(shū)中(zhōng)频(pín)频(pín)出现的低级错误“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问(wè原生家庭是指离异吗，为什么说原生家庭可怕n)询(xún)，一定程(chéng)度上影响了(le)IPO的(de)严肃性和(hé)中介机构的(de)专业(yè)性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚(fá)力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中国证(zhèng)券(quàn)业协会发布《证券公(gōng)司投行业务(wù)质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大(dà)考迎来(lái)细化(huà)标(biāo)准。这也(yě)是证券(quàn)业首个由(yóu)官(guān)方组(zǔ)织制(zhì)定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件(jiàn)存在低(dī)级错误、数据错(cuò)误，问(wèn)询回复(fù)不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 原生家庭是指离异吗，为什么说原生家庭可怕