最近张津瑜(yú)9分(fēn)52秒事(shì)件持续发酵，相关视(shì)频被人们在网上(shàng)疯传。

看(kàn)了网上一些(xiē)人(rén)对(duì)此(cǐ)事件的关注(zhù)点，不仅让我想起了几百(bǎi)年前(qián)作家笑(xiào)笑(xiào)生写的那部《金瓶梅(méi)》。这(zhè)两(liǎng)件事看似风马(mǎ)牛(niú)不(bù)相(xiāng)及，但有着很多(duō)蛛丝(sī)马迹的联系。

他们都是把(bǎ)人的私(sī)底下的(de)那点(diǎn)事，搬到了大众的面前，赤裸裸(luǒ)的、一(yī)丝不挂(guà)的展示在大众的面前(qián)，满足了(le)人们的好奇心、幻(huàn)想、淫欲之外，人(rén)们还不(bù)忘道德谴责(zé)一下当事(shì)人。

面(miàn)对这样的事，几百年前(qián)的人和几百年后的人一样，都只会看热闹，只(zhǐ)会鄙视般的讨(tǎo)论(lùn)里面的(de)女主角，用最下流的语言来(lái)侮辱她们，只(zhǐ)会站在道(dào)德的至(zhì)高点来谴责她们的行(xíng)为。

有网友恨不得把视(shì)频(pín)里女主角的的生辰八(bā)字(zì)都(dōu)人肉出来，世界那么大却没多少(shǎo)人(rén)站出来为(wèi)她们(men)说话(huà)，最大(dà)的怜悯也只是说(shuō)一句：“好(hǎo)好的女孩儿为什么(me)糟践(jiàn)自(zì)己。”

如果(guǒ)我说《金瓶梅》里的潘金莲是个受(shòu)害者可能(néng)有些人会持反对意见，可张津瑜(yú)她确确实实真的是个受害者，这无关她在视频里做了什么，说了什么，那都是她自己(jǐ)的选择，她的那些行(xíng)为也没有损害到谁，我们(men)其(qí)实不应该对其妄加(jiā)指责。

事实上该受到(dào)指(zhǐ)责的人是那(nà)个把视频(pín)公(gōng)诸于众的“吕总”，从(cóng)法律层面来说他损害了(le)当事人的声(shēng)誉，从道德方面来(lái)说，他这种做法极不(bù)道德也很(hěn)没人品，把(bǎ)一个死心塌地跟(gēn)着他的(de)女(nǚ)孩(hái)儿给毁了(le)。

在这样的事件里，女(nǚ)性(xìng)比(bǐ)男性(xìng)受(shòu)到的(de)惩罚更严重，在(zài)这(zhè)种双(shuāng)重道德(dé)标准下，人们好像已(yǐ)经忘了(le)事情(qíng)中(zhōng)的孰是孰非，也忘了女人身边(biān)的那(nà)个男人，聚(jù)焦点都(dōu)落到了(le七分之二十二是无理数吗，七分之22是不是无理数)女(nǚ)性身上，觉得事件里的女性犯了什(shén)么(me)天大的罪，事(shì)实上(shàng)她并没有罪，有罪的(de)是公布视频(pín)的人，和(hé)那(nà)些一边观看视频一边(biān)辱骂贬低(dī)她的人们(men)。

在这样需(xū)要道德的时候，更多的人(rén)却(què)忘了道德的存在，他们用戏七分之二十二是无理数吗，七分之22是不是无理数虐(nüè)的言(yán)词轻佻(tiāo)的态度来(lái)评论这件(jiàn)事(shì)。这种在需(xū)要更多人站(zhàn)在(zài)道德(dé)最高点(diǎn)的时候，他(tā)们反而(ér)选择了放弃，或者站(zhàn)错(cuò)了位，对里面的作为受害者的(de)女性大加(jiā)指责(zé)和贬损(sǔn)。

其(qí)实(shí)他们多希(xī)望成(chéng)为视(shì)频(pín)里的男主(zhǔ)角，他们多希望能一睹视频里的(de)“精彩瞬间”。

在这个时候很多人没有选站(zhàn)在道德的一边，这就是人性中赤裸裸冷冰(bīng)冰的(de)另一面。

【本文是完全是站在(zài)道德最高点的角度来完成写作，面对此类事件，希望更(gèng)多的人和(hé)我一起站在道德(dé)最(zuì)高点一(yī)起来指责批判，当然指责(zé)批判的不是事件的女主角张津瑜(yú)，而是那个(gè)传播视频的“吕总”】

张津瑜和吕总的(de)相(xiāng)关信息

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 七分之二十二是无理数吗，七分之22是不是无理数