招(zhāo)股书中出现(xiàn)低级错误好像已经不是(shì)新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注册制改革的(de)全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐(zhú)渐成为(wèi)市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限(xiàn)公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问(wèn)询回复(fù)。泛源科技主要业务为(wèi)汽(qì)车关键零(líng)部件的(de)加工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为(wèi)中航证券。根据(jù)问询的相关文(wén)件(jiàn)显示，泛(fàn)源科技招股书中存在释义(yì)不清、前后表(biǎo)述(shù)不一(yī)致(zhì)、多次出(chū)现(xiàn)错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存(cún)在错别(bié)字、释(shì)义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业(yè)板IPO审核状态更新(xīn)为“已问(wèn)询(xún)”。据首轮问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次(cì)出(chū)现的(de)T公司(sī)，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是(shì)否为同一家公司，如(rú)是(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的(de)敏实集团净利润金额(é)存在差异；招股说明书中存在多(duō)处错别(bié)字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调(diào)整，完善(shàn)信息披露的准确性(xìng)和前(qián)后表述的(de)一致性，切(qiè)实提高(gāo)信息披(pī)露质量；请发(fā)行人(rén)、保荐人(rén)诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核司马光好学文言文翻译及注释，司马光好学文言文翻译及原文(hé)对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真(zhēn)实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出(chū)现的(de)问(wèn)题，发行人及保荐(jiàn)人进行(xíng)了整改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书(shū)“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美国的(de)全球知(zhī)名新能源汽车生(shēng)产制造(zào)厂商，系本公(gōng)司产品终端应用(yòng)整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两(liǎng)种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏(mǐn)实集(jí)团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存在差(chà)异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股东净利(lì)润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将两(liǎng)处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人对招股(gǔ)书(shū)全文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在的(de)错别(bié)字、披露不准确、前(qián)后(hòu)表述(shù)不一致等问题进(jìn)行了规范(fàn)，切实提(tí)高信息披露(lù)质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示(shì)，报告(gào)期内，其子公司中航证券实(shí)现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛(fàn)源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业(yè)质量(liàng)问题(tí)。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代(dài)表人、安永(yǒng)华明会计师事(shì)务所签字会计师(shī)收(shōu)到(dào)深交所监管(guǎn)函，原因(yīn)是公(gōng)司的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利润计(jì)算和披露错误(wù)。小小的一个负号(hào)的(de)错误，使披露(lù)的金额差(chà)异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在(zài)这(zhè)一差错，经手了三方核查(chá)却仍未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第(dì司马光好学文言文翻译及注释，司马光好学文言文翻译及原文)二轮反(fǎn)馈(kuì)问(wèn)询回(huí)复，据相关文件(jiàn)显示，发行人(rén)及中(zhōng)介机构(gòu)首(shǒu)轮问询(xún)回复中(zhōng)多个问题未按照题(tí)干要求回答，且申报(bào)时(shí)提(tí)交的招(zhāo)股说明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复后更新的招股说明书中多处信息(xī)披露不一致(zhì)。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还(hái)存在数(shù)据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮(lún)申请文件(jiàn)存在部分错(cuò)误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高达(dá)20项。如此多的信息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券(quàn)作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目(mù)招股书(shū)中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披(pī)露不准确(què)、不充分，存(cún)在较(jiào)多的文字错误、行(xíng)文不规范(fàn)、描述(shù)不准确等问(wèn)题(tí)，被质疑(yí)中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保(bǎo)荐机构(gòu)未(wèi)就问询函提到(dào)的10余处问题发表(biǎo)核查意(yì)见，且(qiě)部分问题未(wèi)充(chōng)分核查或论(lùn)证，被(bèi)上市委(wěi)员会质(zhì)疑中(zhōng)介机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质认证情(qíng)况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部(bù)分细(xì)项(xiàng)的详(xiáng)细(xì)说明。申报文件(jiàn)存(cún)在多处前后不(bù)一致、内容简单(dān)重复、表述错误等(děng)问题，申报文件(jiàn)质量(liàng)较差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也(yě)体现了司马光好学文言文翻译及注释，司马光好学文言文翻译及原文第(dì)三方机(jī)构的(de)“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信息披露越(yuè)来越重(zhòng)要(yào)。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却(què)未(wèi)做(zuò)到尽职尽责(zé)，面对招(zhāo)股书中频频出(chū)现(xiàn)的低级(jí)错(cuò)误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被(bèi)问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近(jìn)年来(lái)加(jiā)强(qiáng)对(duì)券商(shāng)“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证(zhèng)券公司投(tóu)行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这(zhè)也是证券业首(shǒu)个由官方组织制定(dìng)发布，并(bìng)聚焦于投行(xíng)业务质(zhì)量的考核方案。监(jiān)管部(bù)门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报(bào)文件存(cún)在低级(jí)错误(wù)、数据错误，问询(xún)回复不到位均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 司马光好学文言文翻译及注释，司马光好学文言文翻译及原文