招股书(shū)中出现低级错误好像已经不(bù)是新鲜事(shì)。伴随(suí)着注册(cè)制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成(chéng)为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要(yào)业务(wù)为汽(qì)车关键(jiàn)零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存(cún)在(zài)释义(yì)不(bù)清、前(qián)后(hòu)表述不一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释(shì)义不清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相关(guān)文件显示：招股说明(míng)书多(duō)次出(chū)现的T公(gōng)司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业可比(bǐ)公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家(jiā)公司，如(rú)是，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团净利润金(jīn)额存在(zài)差异；招股说明书中(zhōng)存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内(nèi)容进行调整(zhěng)，完善信息(xī)披露的准确(què)性和(hé)前后表述(shù)的(de)一致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤(qín)勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核(hé)对申(shēn)请文件信息，保证(zhèng)申请(qǐng)文件(jiàn)信息披露真(zhēn)实(shí)、准确、完整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的(de)问题，发(fā)行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书“释义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于(yú)美国的全球(qiú)知名(míng)新能(néng)源(yuán)汽车生产制造厂商，系(xì)本公司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明(míng)书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集(jí)团(tuán)”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司(sī)敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实一个男人出轨了还爱自己的老婆吗集团净利(lì)润金(jīn)额(é)存(cún)在(zài)差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润(rùn)”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股(gǔ)书全文内容进行了逐一自(zì)查，对招股说明书中存在的错别字、披露(lù)不准确(què)、前后表述不一致(zhì)等问题(tí)进(jìn)行(xíng)了(le)规(guī)范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券(quàn)只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易(yì)所一个男人出轨了还爱自己的老婆吗点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并不(bù)少见(jiàn)。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代表(biǎo)人(rén)、安(ān)永(yǒng)华明会计师(shī)事务所(suǒ)签字会计师收到深交(jiāo)所(suǒ)监管(guǎn)函，原因是公司的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当(dāng)年(nián)非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露(lù)的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的(de)第一张财(cái)务报(bào)表中(zhōng)便(biàn)存在这一差错，经手了三(sān)方核查却仍(réng)未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文(wén)件显示(shì)，发行人(rén)及中介机(jī)构首轮(lún)问询回复中多个(gè)问题(tí)未按照题干要(yào)求(qiú)回答，且申报(bào)时提(tí)交的招股说明书与首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说明书中多(duō)处(chù)信息披露(lù)不一(yī)致。同时，除问(wèn)询中涉及(jí)的修改项(xiàng)外，还(hái)存在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存(cún)在部分错误。记者统计(jì)发现，涉及的(de)相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的(de)信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公司审(shěn)核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在低级(jí)错(cuò)误(wù)，被上市委员(yuán)会(huì)问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息(xī)披露不准确、不充分，存在较多(duō)的(de)文字错误、行文不(bù)规(guī)范、描述不准确等(děng)问题，被质疑(yí)中介(jiè)机构的(de)执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回(huí)复中保(bǎo)荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处问题(tí)发表(biǎo)核(hé)查意见(jiàn)，且部(bù)分问题未充分核查或论证，被上市(shì)委(wěi)员会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质(zhì)认证情况进(jìn)行(xíng)说明(míng)，被上市委员会问(wèn)询。会(huì)计差错(cuò)更(gèng)正时(shí)未(wèi)进行部分细项的详(xiáng)细说明。申报(bào)文(wén)件(jiàn)存在(zài)多(duō)处前后不(bù)一致、内容简单重复、表述(shù)错误等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低(dī)质(zhì)量的公开信息(xī)披露会对(duì)投资者造成误导，也体(tǐ)现了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大(dà)环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机(jī)构(gòu)作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的(de)低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近(jìn)年来(lái)加强(qiáng)对券商“看(kàn)门人”的(de)处罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎(yíng)来(lái)细化标准(zhǔn)。这也(yě)是(shì)证券业(yè)首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于(yú)投行业(yè)务质量的考(kǎo)核方案。监管部(bù)门(mén)对投行(xíng)业务的关注(zhù)程度可见一(yī)斑(bān)。据(jù)该办法，申(shēn)报文件存在低(dī)级错误、数据错误，问询回复不(bù)到位(wèi)均(jūn)将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 一个男人出轨了还爱自己的老婆吗