惠安汇通石材有限公司惠安汇通石材有限公司

天兵天将指哪个生肖,天兵天将指哪个生肖的动物

天兵天将指哪个生肖,天兵天将指哪个生肖的动物 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者,我根(gēn)据自身接触的信(xìn)息,个人认为对韩春雨副(fù)教授最简单的评价还(hái)是“一名科研人员”,不过是犯(fàn)了错误(wù)的(de)科研人员,但这(zhè)个(gè)错误的性质现在(zài)还无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事?看看(kàn)下图就知(zhī)道了(le)。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事 但这个(gè)错误的(de)性质现在还无(wú)法确定
韩春雨事件是怎么回事天兵天将指哪个生肖,天兵天将指哪个生肖的动物g>

首先(xiān),随(suí)着《自然(rán)·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明,韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重(zhòng)复,2016年5月的那篇(piān)论文(wén)存在(zài)错(cuò)误。

第二,关键的问题是错误(wù)的(de)性质目前(qián)还(hái)不能确定,对此我有(yǒu)两(liǎng)方面感受(shòu)。一方面是关(guān)于(yú)各种(zhǒng)官方(fāng)措辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明(míng)而言,明面上还(hái)算是韩春雨团队(duì)主动发布的,而不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时发布的社(shè)论中也(yě)没(méi)有明确说是造假。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎(zěn)么回事 但这个错误的(de)性(xìng)质(zhì)现在还(hái)无法确(què)定

方舟子(zi)指出了(le)社论中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已(yǐ)发表科研(yán)记(jì)录完(wán)整性(xìng)的最好做法。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译(yì)错误(wù),实际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了在(zài)《自然》的(de)朋友,答复是翻译(yì)的(de)词语都是仔细(xì)斟酌过(guò)的(de)。这也说明对是否上升到(dào)“诚信(xìn)”和(hé)造假(jiǎ)的(de)高度,《自然》方(fāng)面仍(réng)比较谨慎。

另一方面,我(wǒ)和韩春(chūn)雨通过几次电话,个人感觉他(tā)并不显得浮(fú)躁,在遭受质(zhì)疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿后,在河北(běi)科技大学(xué)网站上的(de)声明中也说要继续(xù)研究。因此,我(wǒ)个(gè)人的美好愿望是(shì),他之前的(de)错误只是工作中的失误,而科研工作中的(de)失误是很(hěn)常(cháng)见的。当(dāng)然,对于他为(wèi)什么没有(yǒu)公布原始实验数(shù)据(jù)来回复质疑,我也(yě)比较疑(yí)惑。

目(mù)前(qián),由于撤天兵天将指哪个生肖,天兵天将指哪个生肖的动物(chè)稿,一些认为(wèi)韩(hán)春雨造假的(de)声(shēng)音比较大,但(dàn)我觉得还是要(yào)有一分(fēn)证据说(shuō)一分话(huà),在没有更(gèng)多证(zhèng)据和进一步调查(chá)结果之前,还只能(néng)说是韩春雨的论文有(yǒu)错误(wù),而不宜(yí)就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽子。

韩(hán)春雨事件是怎么回(huí)事(shì) 但这个错误的(de)性质(zhì)现(xiàn)在(zài)还无法确定

在专业人士没有证明他是对的(de)或者否定(dìng)它(tā)是错(cuò)的之前(qián),我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说不(bù)能证(zhèng)明它是对的。本着科学(xué)从严的原则,如果不(bù)能(néng)说明它对,目前(qián)只(zhǐ)能推(tuī)定它错(cuò)。如果(guǒ)现在认为它是(shì)错的(de),结果以后证明它是对的,或者现在(zài)认为是对(duì)的,以后(hòu)证明是错的。这(zhè)都是科学的进步(科学本来就是不停的推翻(fān)原来(lái)的结论),更不要(yào)说什么阴谋(móu)论(lùn)。但是有一点要强调一下(xià)就是,既(jì)然(rán)发(fā)表(biǎo)论文,就有义务公(gōng)布原始(shǐ)数(shù)据(jù)。第二,不成熟的技术,偶然性得到的实验(yàn)数据(jù)是不应该成(chéng)学术(shù)论文的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授(shòu)刻意造假的可能性不(bù)大,毕竟是(shì)自然杂志,而且又是那(nà)么具(jù)有(yǒu)里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果!肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅,刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险太大(dà),一(yī)旦被揭发,那就是身败名裂,得(dé)不偿失!所(suǒ)以(yǐ),我认为刻意造假可(kě)能(néng)性不大!但,这(zhè)并不意味(wèi)着(zhe)不可以对他的方法,过程,数据,结果进(jìn)行质疑!我觉(jué)得(dé),这本是学(xué)术圈(quān)子里很严谨的事情,也(yě)是很正常的(de)事情,现在经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒(méi)体的报(bào)道转载,真(zhēn)的(de)变了风味,专业(yè)的问题还是让专业(yè)人士去解决(jué),吃瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为好(hǎo)!

未经允许不得转载:惠安汇通石材有限公司 天兵天将指哪个生肖,天兵天将指哪个生肖的动物

评论

5+2=