杉杉股份风波(bō)再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉(shān)股份的股(gǔ)东大(dà)会召开(kāi)前夕，杉杉股(gǔ)份对外(wài)披(pī)露了间(jiān)接控股(gǔ)股东宁波青刚(gāng)投资有限公(gōng)司(sī)（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周报(bào)独(dú)家(jiā)披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持(chí)有的宁波青刚的股权(quán)在4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发(fā)外界关注(zhù)。据媒体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗(yí)孀周婷已携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻(dòng)结郑(zhèng)永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布(bù)了有关情(qíng)况的说(shuō)明公告及(jí)补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年子女向法(fǎ)院提起民事诉讼并申(shēn)请财(cái)产保(bǎo)全，要求法(fǎ)院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事项对(duì)公(gōng)司(sī)日(rì)常经(jīng)营及公(gōng)司股权结构无影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就上(shàng)述(shù)股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道(dào)，杉(shān)杉控股方面(miàn)表示(shì)，周婷及(jí)三名子(zi)女与(yǔ)郑驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一(yī)案，双(shuāng)方已达(dá)成基本一(yī)致解决方案(àn)，周婷(tíng)也已向法(fǎ)院申请撤回股权冻结(jié)。因此，股(gǔ)权冻结(jié)的情况(kuàng)已得到妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披(pī)露(lù)的资料，宁(níng)波(bō)青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股(gǔ)份(fèn)的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报记者拨(bō)打杉杉股(gǔ)份董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结(jié)”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报(bào)记者多(duō)次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截(jié)至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控(kòng)股(gǔ)的(de)宁波(bō)青(qīng)刚，是决定杉杉系(xì)未来控制权的(de)关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公司杉杉股份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截(jié)至2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持(chí)有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继(jì)青(qīng)是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹(jū)的生(shēng)母。据徽商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港(独肖有哪几个gǎng)联交所(suǒ)披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青均为(wèi)徽(huī)商银行内资(zī)股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票权股份(fèn)。两(liǎng)人均在信息披露的(de)配偶一(yī)栏中写(xiě)下了(le)对方的名字。

　　时代周报记(jì)者(zhě)获(huò)得(dé)的司法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位未成年子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一案(àn)产(chǎn)生争(zhēng)议，冻结(jié)被(bèi)继承(chéng)人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股权变更(gèng)和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘(mì)办工作人员告诉时代(dài)周报记者(zhě)，此次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的(de)股(gǔ)权(quán)，而非(fēi)上市公司股权，因此上市公司没(méi)有披露义(yì)务。“这次的(de)披露只是对媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗(shān)姗来迟(chí)”公(gōng)布了间(jiān)接控股股东股权被冻结的情况(kuàng)，此(cǐ)番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们(men)看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周报记者采访时表示，涉(shè)及控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股份(fèn)应(yīng)及时披(pī)露相(xiāng)关信息，并(bìng)对为何如此长时(shí)间未披(pī)露的(de)原因进行解释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广律师事(shì)务所律师孔聪(cōng)则在接受媒(méi)体采访时表示，杉杉股份应不涉(shè)及(jí)逾(yú)期披露问题，以目(mù)前的信息看，尚不能判(pàn)断(duàn)杉杉股份触(chù)发信息(xī)披(pī)露义(yì)务(wù)的时(shí)点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉(shān)股份(fèn)的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻结未(wèi)必是(shì)必须(xū)披(pī)露(lù)的信(xìn)息。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了(le)杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的(de)上市公司(sī)吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉(shān)控(kòng)股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末(mò)，宁(níng)波(bō)炬泰(tài)投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上(shàng)市(shì)公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发(fā)布(bù)对前期公告内容(róng)更(gèng)正的公告，宁(níng)波(bō)炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上海钢(gāng)石(shí)也受杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石(shí)构成一致行动人关(guān)系(xì)，杉(shān)杉控股合计控制上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管(guǎn)曾多次(cì)质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联关(guān)系(xì)，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒体(tǐ)报道多次发布(bù)公告称(chēng)，上海钢石与杉(shān)杉控股不构成(chéng)一致(zhì)行动关(guān)系，双方(fāng)在上市公(gōng)司层(céng)面独(dú)立(lì)行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉(shān)控股控制线索(suǒ)明(míng)显的情况(kuàng)下，公司及相(xiāng)关方(fāng)前期(qī)多(duō)次予以否认的原(yuán)因(yīn)，是否(fǒu)故意背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对(duì)股东提供的信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核(hé)查手(shǒu)段主要以根据股(gǔ)东回复比对公开独肖有哪几个信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为(wèi)主。但不(bù)存在故(gù)意背离事(shì)实，虚假披露信息的主观(guān)故(gù)意。

　　而在(zài)此(cǐ)次信披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于股(gǔ)东方(fāng)屡(lǚ)次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成(chéng)一(yī)致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔(xiáng)股(gǔ)份的披露，监(jiān)管部门已介入(rù)股东方(fāng)了(le)解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕(shǎn)西(xī)国际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不(bù)触发信披流程(chéng)耗时较长的(de)要约(yuē)收购(gòu)，因此隐瞒(mán)了(le)一致行动人(rén)的关(guān)键(jiàn)信息，使得上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致行动关(guān)系的行(xíng)为违反了《上市公(gōng)司收购管理办法》中(zhōng)要约收购义务(wù)的相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份表示(shì)。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上述信(xìn)披违规(guī)事项被监(jiān)管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 独肖有哪几个