作为一直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)的(de)科技媒(méi)体工作者，我根据(jù)自身接(jiē)触(chù)的信息，个人(rén)认为对韩春雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的(de)性(xìng)质现在还无(wú)法确定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事？看看(kàn)下(xià)图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首(shǒu)先，随着《自(zì)然·生(shēng)物(wù)技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是(shì)错(cuò)误的性质目前还不能确定，对此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言(yán)，明面上还算是韩(hán)春雨团队主动(dòng)发(fā)布(bù)的，而不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时(shí)发(fā)布的社论(lùn)中也(yě)没(méi)有明确(què)说是(shì)造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方(fāng)翻译(yì)是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研(yán)记(jì)录完(wán)整(zhěng)性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译(yì)错误，实(shí)际上应译为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了在(zài)《自(zì)然》的朋友，答复是(shì)翻(fān)译(yì)的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信”和造假的(de)高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎(shèn)。

另(lìng)一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次电话，个(gè)人感觉他(tā0082是哪个国家区号呢，0081是哪个国家区号)并(bìng)不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚(jiān)持自(zì)己(jǐ)能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明(míng)中也说要继续研究。因此，我个人(rén)的美好(hǎo)愿望(wàng)是(shì)，他(tā)之前(qián)的错误只是(shì)工作(zuò)中的失误，而科(kē)研工(gōng)作中的(de)失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布(bù)原(yuán)始(shǐ)实验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑(yí)惑(huò)。

目前，由于(yú)撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩(hán)春雨(yǔ)造假的(de)声音比较(jiào)大，但我觉得还(hái)是要有一(yī)分证据说一分话，在没有更多证据和进一步(bù)调查结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在(zài)专业人士没有证明他是对的或者否定它(tā)是错的之前，我不会(huì)说它是(shì)对还(hái)是错(cuò)。只(zhǐ)能说不能证明(mín0082是哪个国家区号呢，0081是哪个国家区号g)它是(shì)对的。本着科学从严的(de)原(yuán)则，如果不能说明它对，目前只能推(tuī)定它错。如果现在认为(wèi)它(tā)是错的，结果以后(hòu)证明它是对的(de)，或者现在认为是对(duì)的(de)，以后证(zhèng)明是错(cuò)的。这都(dōu)是(shì)科学的(de)进步（科学本来(lái)就是不停(tíng)的推翻原来的结(jié)论），更不(bù)要说(shuō)什(shén)么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强(qiáng)调一下(xià)就(jiù)是，既然发(fā)表(biǎo)论文，就(jiù)有(yǒu)义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实(shí)验数据是不应该成(chéng)学术(shù)论文的(de)。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假(jiǎ)的可(kě)能(néng)性(xìng)不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又(yòu)是那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多(duō)顶尖(jiān)同行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能(néng)性不大！但，这并不意味着不可以对(duì)他的(de)方法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本是学术圈子里很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也(yě)是很正常的事情，现(xiàn)在(zài)经大量博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味(wèi)，专业(yè)的问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还是(shì)不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 0082是哪个国家区号呢，0081是哪个国家区号