作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的(de)科技媒体工(gōng)作者，我根据自身接触(chù)的信息，个(gè)人认(rèn)为对韩春雨副(fù)教(jiào)授最简(jiǎn)单(dān)的(de)评价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人员(yuán)，但这(zhè)个错误(wù)的性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎(zěn)么回事？看看(kàn)下图(tú)就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的(de)问题是(shì)错误的(de)性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面(miàn)是关于各种官方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发(fā)布(bù)的，而不是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的(de)社论中也没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译(yì)是“我(wǒ)们现(xiàn)在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误(wù)，实际上应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都(dōu)是(shì)仔细(xì)斟酌过(guò)的。这(zhè)也说明对是否(fǒu)上升到“陈万年教子文言文翻译注释和启示，文言文《陈万年教子》翻译诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍(réng)比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后一直坚(jiān)持自(zì)己能做(zuò)出来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在(zài)河北科技大(dà)学网(wǎng)站上的声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我(wǒ)个人(rén)的美好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前的错误只是工作中的失误，而(ér)科研(yán)工作(zuò)中的失误是很常见的。当然，对于他为什么(me)没(méi)有(yǒu)公布原始实验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有(yǒu)一(yī)分证(zhèng)据(jù)说一分话，在没(méi)有更多(duō)证据(jù)和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不(bù)宜就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对(duì)的或者(zhě)否定它是错的之前，我(wǒ)不会说(shuō)它是(shì)对还是错。只能说不能(néng)证(zhèng)明它是对的(de)。本着科(kē)学从严(yán)的(de)原则，如果不(bù)能(néng)说明(míng)它(tā)对，目(mù)前只能推(tuī)定它(tā)错。如果现在(zài)认为它(tā)是错的(de)，结果以后证明(míng)它是对的，或者现在认为(wèi)是对的，以后证明是错的(de)。这都(dōu)是科学的(de)进步（科学本来就是不停的推翻原来(lái)的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调一下就是，既(jì)然发表论文，就(jiù)有义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是(shì)不应该(gāi)成学术论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩(hán)教(jiào)授刻意造假的(de)可能(néng)性(xìng)不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而(ér)且(qiě)又是那么具有(yǒu)里程(chéng)碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意造假的(de)风(fēng)险太(tài)大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子(zi)里(lǐ)很严谨的事情(qíng)，也是很正(zhèng)常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风(fēng)味，专业(yè)的问(wèn)题(tí)还是让专业人(rén)士去(qù)解决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是陈万年教子文言文翻译注释和启示，文言文《陈万年教子》翻译(shì)不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 陈万年教子文言文翻译注释和启示，文言文《陈万年教子》翻译