作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据(jù)自(zì)身接触的信(xìn)息，个(gè)人认为(wèi)对韩(hán)春(chūn)雨副教授最(zuì)简单(dān)的评价还是“一名(míng)科(kē)研人(rén)员”，不过是犯了(le)错误的科(kē)研人员，但这(zhè)个错误的性质现(xiàn)在(zài)还无(wú)法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看(kàn)看下图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今(jīn)年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的(de)那篇(piān)论文存(cún)在错误。

第(dì)二，关键的问题是错(cuò)误的性质(zhì)目前还不能确定(dìng)，对此我有两方(fāng)面(miàn)感(gǎn)受。一方(fāng)面是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物技(jì)术》同时发布的社论中(zhōng)也没有明(míng)确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出(chū)了(le)社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best coue的1次方等于什么，e的1次方等于什么函数rse of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方(fāng)翻(fān)译(yì)是“我们(men)现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维(wéi)护已发表科研记录(lù)完整性的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实(shí)际(jì)上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词(cí)语都(dōu)是(shì)仔(zǎi)细斟酌过(guò)的(de)。这也(yě)说明对是否上升到(dào)“诚信”和(hé)造(zào)假的高度，《自然》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直(zhí)坚持(chí)自己(jǐ)能(néng)做出来(lái)。即(jí)便是撤稿后(hòu)，在(zài)河北科技大学网站(zhàn)上的声明中也(yě)说要(yào)继续(xù)研究。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他之前的错误只是工作中(zhōng)的失(shī)误(wù)，而(ér)科研工(gōng)作中的失误是很(hěn)常见的(de)。当然，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨(yǔ)造假的(de)声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得(dé)还(hái)是(shì)要有一分证(zhèng)据(jù)说一(yī)分(fēn)话，在(zài)没有(yǒu)更多证(zhèng)据(jù)和进(jìn)一(yī)步调查结果之(zhī)前，还只能(néng)说是韩春雨的(de)论(lùn)文有(yǒu)错误(wù)，而(ér)不宜就扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子(zi)。

在专业人士(shì)没有证明他是对的或(huò)者否(fǒu)定(dìng)它是(shì)错(cuò)的之前(qián)，我不(bù)会(huì)说(shuō)它(tā)是对还是错(cuò)。只能说不能(néng)证明它是对的。本着(zhe)科学从严的(de)原则，如果不能(néng)说(shuō)明(míng)它对，目前只(zhǐ)能(néng)推定(dìng)它错。如果(guǒ)现在(zài)认为它是(shì)错的，结果以后证明它(tā)是对的，或者现在(zài)认为(wèi)是(shì)对的，以后证(zhèng)明是错的(de)。这都是(shì)科学的进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来的结论），更不要(yào)说什(shén)么阴(yīn)谋(móu)论。但是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然(rán)发表(biǎo)论文，就有义(yì)务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实(shí)验数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授刻意造假的可能性不(bù)大，毕(bì)竟(jìng)是(shì)自然杂志，而且(qiě)又是e的1次方等于什么，e的1次方等于什么函数那么(me)具有里程碑意(yì)义的成(chéng)果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的风(fēng)险太大，一旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是身败(bài)名裂，得(dé)不偿失(shī)！所以，我认为(wèi)刻(kè)意造(zào)假可能性(xìng)不大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本(běn)是学术(shù)圈子里很(hěn)严谨(jǐn)的(de)事情，也是很正常的事情(qíng)，现(xiàn)在经大量(liàng)博眼(yǎn)球(qiú)媒体的(de)报道转载，真的变了风味(wèi)，专(zhuān)业(yè)的问(wèn)题还是让专业人(rén)士去(qù)解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 e的1次方等于什么，e的1次方等于什么函数