招股书(shū)中出现低级(jí)错误好(hǎo)像(xiàng)已经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着注册制(zhì)改革的(de)全面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一(yī)轮审核(hé)问询回复。泛(fàn)源(yuán)科技主要业务为汽车(chē)关键零部件的加(jiā)工制造服务及产品生(shēng)产(chǎn)销售(shòu)，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为(wèi)中航证券。根(gēn)据问询(xún)的相(xiāng)关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科技招股(gǔ)书中存在(zài)释义不清、前后表述不一致(zhì)、多(duō)次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在(zài)错别(bié)字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示(shì)：招(zhāo)股说明书多次出(chū)现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明；同行业(yè)可(kě)比公(gōng)司中，敏实集(jí)团(tuán)与敏实股份是否为同一家公司(sī)，如(rú)是，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异；招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中存在多(duō)处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调(diào)整，完善信息披露的准确性和(hé)前(qián)后表述的一(yī)致性，切实提高信息披露质(zhì)量；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件(jiàn)信息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日(rì)一一作出了回复(fù)。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书“释(shì)义(yì)”一节中补充“T公司”释(shì)义(yì)为(wèi)“一家总(z当兵的家暴几率大吗，当过兵的人会家暴吗ǒng)部位于(yú)美国的全球知(zhī)名(míng)新能(néng)源汽车(chē)生(shēng)产制造(zào)厂(chǎng)商，系(xì)本公(gōng)司产品(pǐn)终端应用(yòng)整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实(shí)集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公(gōng)司(sī)，即(jí)香港上市(shì)公(gōng)司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额(é)存在差异，系“净利(lì)润(rùn)”与“归(guī)属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别(bié)字、披露不准确(què)、前后表(biǎo)述不(bù)一致等问(wèn)题进行了规范(fàn)，切实提高(gāo)信息(xī)披露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年(nián)年(nián)报显(xiǎn)示(shì)，报告期内(nèi)，其子公(gōng)司中航证券实现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航(háng)证券只有泛(fàn)源科技1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易所(suǒ)点名执(zhí)业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰联(lián)合(hé)保荐代表人、安永华明会计(jì)师事(shì)务所签字(zì)会(huì)计师收(shōu)到(dào)深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因(yīn)是公(gōng)司的(de)申报(bào)材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常(cháng)性损益(yì)、扣非后净利润计算和披露(lù)错误。小小的一个(gè)负号(hào)的错误，使披露的金(jīn)额(é)差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报(bào)表中(zhōng)便存在(zài)这一(yī)差错，经手了三(sān)方核查(chá)却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人(rén)及中介机构(gòu)首(shǒu)轮(lún)问询回复中多个问题(tí)未按(àn)照题干要(yào)求(qiú)回(huí)答，且申报时提交的招(zhāo)股说明(míng)书与首(shǒu)轮问(wèn)询回复后更(gèng)新(xīn)的招(zhāo)股说(shuō)明书中多处(chù)信息披露(lù)不一致。同时(shí)，除(chú)问询中涉(shè)及的修(xiū)改项外，还存在(zài)数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请(qǐng)文(wén)件存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审(shěn)核状(zhuàng)态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少(shǎo)招股书存(cún)在低级错(cuò)误，被上市(shì)委(wěi)员会问询。

　　东(dōng)北(běi)证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的(de)履(lǚ)行情况、风险(xiǎn)因素与董(dǒng)监高变动与(yǔ)薪酬等信(xìn)息披露不(bù)准确、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行文当兵的家暴几率大吗，当过兵的人会家暴吗不规范、描述不(bù)准确等问(wèn)题，被质疑中(zhōng)介(jiè)机(jī)构的执(zhí)业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保荐的(de)灿(càn)能电力IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询回(huí)复中(zhōng)保荐机构未就(jiù)问询函提到(dào)的(de)10余处问题发(fā)表核查(chá)意见(jiàn)，且部分(fēn)问(wèn)题未充(chōng)分核查或论(lùn)证(zhèng)，被(bèi)上市委员(yuán)会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的(de)资质认(rèn)证情况进行说明，被上市委员会问(wèn)询。会(huì)计(jì)差错更正时未进行(xíng)部(bù)分细项的详细(xì)说明(míng)。申(shēn)报文件存在多处前后不(bù)一致、内容(róng)简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量(liàng)较差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业质量(liàng)亟需加强

　　低(dī)质(zhì)量(liàng)的公开信息(xī)披露会对投(tóu)资者(zhě)造成(chéng)误导，也体现了第(dì)三(sān)方(fāng)机构的(de)“不够走心(xīn)”。在(zài)全面注册制(zhì)的大环境(jìng)下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面对招股书(shū)中频频出现的低级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问询，一(yī)定程度上影(yǐng)响了IPO的(de)严肃性(xìng)和中介机构的(de)专业性。

　　监(jiān)管部门在近年(nián)来加强对(duì)券商“看门人(rén)”的处罚力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公司投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标(biāo)准。这(zhè)也是(shì)证(zhèng)券(quàn)业首个由(yóu)官方组织(zhī)制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考核(hé)方(fāng)案。监(jiān)管部门对投行业务的关注(zhù)程度可见一斑(bān)。据该办法，申报文(wén)件存(cún)在低级(jí)错误(wù)、数据错误，问询回(huí)复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 当兵的家暴几率大吗，当过兵的人会家暴吗