上市公司(sī)遭(zāo)遇诈(zhà)骗屡见不鲜，但(dàn)是因为一个诈骗案，而一口气修(xiū)订(dìng)了5年的年(nián)报，却实属罕见(jiàn)。

　　到底发(fā)生了什么(me)？一起来看看：

　　遭遇合同诈骗

a5a6b5b6纸尺寸对比，a5b6纸多大　　一(yī)口气修改(gǎi)5份(fèn)年报

　　4月20日，华脉科技发布2022年年报。2022年(nián)，公司实现营业收(shōu)入10.94亿元，较上年同期下降(jiàng)7.61％；实现归母净利(lì)润-9547.15万(wàn)元，而上年盈利841万元。

　　2022年财报(bào)惨(cǎn)淡的同时，华(huá)脉科技还对(duì)2017年(nián)~2021年的年报进(jìn)行了修订。还(hái)对部分年份计(jì)提坏账准备金(jīn)额，仅(jǐn)2017年就(jiù)计提了1286万元(yuán)。

　　有意思(sī)的是，华脉科技于(yú)2017年6月上市。

　　公(gōng)告显示(shì)，修订(dìng)年(nián)报的(de)原因，是(shì)公(gōng)司此前在苹果手机采购中(zhōng)遭遇合同欺诈，由(yóu)于合同实际未能履行，因此不能确(què)认收(shōu)入。

　　此事源于华脉科技(jì)a5a6b5b6纸尺寸对比，a5b6纸多大在上市当年（2017年）被(bèi)中国(guó)电信股份有限公司(sī)西(xī)安(ān)分公司（以下简(jiǎn)称“西(xī)安电信”）时(shí)任(rèn)管(guǎn)理人员林洋诈(zhà)骗(piàn)所致。上(shàng)市公司支(zhī)付了(le)超7000万(wàn)货款向指(zhǐ)定厂商购买的手机(jī)其实(shí)全(quán)部是林洋找的空盒子(zi)冒充的(de)。

　　7000台苹(píng)果手机竟全是空盒子

　　裁(cái)判文书显(xiǎn)示，2017年，华脉科技在电信西安分(fēn)公(gōng)司(sī)的办公场(chǎng)所，多次与时任电信西安(ān)分(fēn)公(gōng)司企业管理部和法律(lǜ)事务(wù)部副总经理(lǐ)的(de)林(lín)洋洽商苹(píng)果(guǒ)手(shǒu)机采(cǎi)购业务。2017年9月8日，双方签署了《采购(gòu)合同》1份。双方约定，其向(xiàng)电信(xìn)西安分公司提供(gōng)1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合(hé)计(jì)4800万元。

　　值得注(zhù)意的是，上(shàng)述货物由华(huá)脉公司(sī)向(xiàng)电信西安(ān)分(fēn)公司指定(dìng)的代理商西安晴森通(tōng)信工程有限公司（以下(xià)简称“晴森公司”）购买。根据合同，电信西安分(fēn)公司应在收到(dào)货物的180个工作日(rì)内向其(qí)转(zhuǎn)账(zhàng)付款。

　　同日，其与晴森公司(sī)签订(dìng)了《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份(fèn)，并(bìng)于同(tóng)年9月15日签订《销售补充协(xié)议》。

　　2017年(nián)9月18日(rì)，华脉(mài)科(kē)技与电信西安公司又签订《补充协议》，约定价款合(hé)计5121.6元(yuán)。其分别于2017年9月(yuè)11日、9月(yuè)27日和2018年1月19日向晴森公司支付了三笔货款，共(gòng)计(jì)4609.9万元。

　　2017年(nián)10月18日，公司(sī)收(shōu)到西安电信《产品接受确认单》，确认收到7000台苹果(guǒ)手机。

　　但是，华脉科技却迟迟没有收到西(xī)安(ān)电信(xìn)的货款，因此，华脉科技起诉了西(xī)安电信等。

　　但是西(xī)安电信却表(biǎo)示，其(qí)没有(yǒu)和(hé)华脉公司(sī)签订(dìng)手机买(mǎi)卖合同，产(chǎn)品接受确认单上印章是(shì)林洋伪造(zào)，没有(yǒu)供货(huò)，没有付款事(shì)实。本案完全是犯罪，没有经(jīng)济纠纷(fēn)，林洋和其(qí)同伙的(de)诈骗导致了(le)华脉公司(sī)巨额损失是其内部管(guǎn)理问(wèn)题。

　　相关(guān)裁决书显示，林洋通过(guò)盗(dào)盖、伪造西安(ān)电信(xìn)、天翼上(shàng)海分(fēn)公司印章(zhāng)等方式，同华脉(mài)科技签订了《三(sān)方协议(yì)书》《收货确认书》等。同时(shí)，林(lín)洋(yáng)将网上(shàng)购买的手机盒(hé)子冒(mào)充真手机交(jiāo)由华脉科技(jì)和(hé)南京华讯验收，同时安(ān)排(pái)他人冒充(chōng)西安电信(xìn)员工进行虚假验(yàn)收，并伪(wěi)造收货确认单，给上市公(gōng)司等(děng)制造货物已被接收的假象。

　　2019年1月，林洋涉嫌合(hé)同(tóng)诈骗的(de)刑事案件已由西安(ān)市公(gōng)安局(jú)新城分(fēn)局受理，林(lín)洋已被逮捕。裁判(pàn)文(wén)书(shū)显(xiǎn)示，上当的(de)公司不(bù)仅仅华脉科(kē)技一家。

　　从最(zuì)终的结(jié)果来看(kàn)，法(fǎ)院并未支持华脉科技的请求。法院认为，华脉公司单纯以买卖关系主张(zhāng)西(xī)安电信赔付货款的(de)权利依据(jù)尚(shàng)不充分(fēn)。

　　因此，上述收入无法确认，华脉科技只好修订了近(jìn)五年的年报(bào)。

　　事实上，按照(zhào)正规流程，金额超过一定数额的(de)采购项目均(jūn)需走招标流(liú)程。像(xiàng)上(shàng)述情况(kuàng)，直接(jiē)与甲(jiǎ)方指定的采购方签订合同，并打款(kuǎn)的行为(wèi)，属于上(shàng)市(shì)公司内部风险控制的问题(tí)。

　　对于上交(jiāo)所对公司(sī)内控(kòng)措(cuò)施是(shì)否完善(shàn)的(de)质(zhì)疑，华(huá)脉科技曾表(biǎo)示：“项目的招投标、合同(tóng)签订、发货(huò)签(qiān)收、开票、催款(kuǎn)等环节执行了(le)相关流程，但(dàn)在项目审批过(guò)程(chéng)中(zhōng)公(gōng)司未履(lǚ)行集(jí)体决策程序(xù)，相应(yīng)的内(nèi)控措施执行不够完善。”

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 a5a6b5b6纸尺寸对比，a5b6纸多大