实属和属实区别在哪，实属与属实的区别

　　招股(gǔ)书中出现低级错误(wù)好像已经不是(shì)新鲜(xiān)事。伴随着注册制改(gǎi)革的(de)全面实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为市场(chǎng)关注的(de)焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要业务为汽车关键零(líng)部件的加工制(zhì)造服务及产品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐券商为中(zhōng)航(háng)证券。根据问(wèn)询的(de)相(xiāng)关文件显示(shì)，泛(fàn)源科技(jì)招股书中存在释(shì)义不清(qīng)、前后表述不一致(zhì)、多(duō)次出现错别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义(yì)不(bù)清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示(shì)：招股(gǔ)说明书多次(cì)出现的T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏(mǐn)实集(jí)团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异；招股说明(míng)书中存在多(duō)处(chù)错(cuò)别字(zì)。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人对前述内容进(jìn)行(xíng)调整，完(wán)善信息披露的准确性(xìng)和前后表(biǎo)述的一(yī)致性，切实提(tí)高信息(xī)披露质量；请发行(xíng)人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面(miàn)核对(duì)申请(qǐng)文件(jiàn)信(xìn)息(xī)，保证(zhèng)申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整(zhěng)改并于近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公司(sī)”释义为“一(yī)家总部位(wèi)于美国的全球(qiú)知名新(xīn)能(néng)源汽车生(shēng)产制造厂商，系本(běn)公司产品(pǐn)终(zhōng)端应用整车制(zhì)造商。” 实属和属实区别在哪，实属与属实的区别>

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团”，上述两种称(chēng)谓实(shí)指(zhǐ)同(tóng)一家公(gōng)司(sī)，即(jí)香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额(é)存(cún)在差异，系“净(jìng)利(lì)润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一调整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全(quán)文内容(róng)进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存在(zài)的(de)错(cuò)别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一(yī)致等(děng)问题进行了(le)规范，切实(shí)提高信息披露(lù)质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示(shì)，报告期内(nèi)，其子公司中(zhōng)航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且被交易所点(diǎn)名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师(shī)事务所(suǒ)签字会(huì)计(jì)师收到深交所监管函，原因(yīn)是公司的(de)申(shēn)报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常(cháng)性(xìng)损益、扣非(fēi)后(hòu)净利润计算(suàn)和披(pī)露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一张财务(wù)报(bào)表中(zhōng)便存(cún)在(zài)这一(yī)差错(cuò)，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是(shì)申(shēn)报(bào)创业板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露了(le)第二(èr)轮(lún)反馈问询回复，据相(xiāng)关文(wén)件显示，发(fā)行人及(jí)中介机构首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复中多个问题未按(àn)照题干要(yào)求回答，且申报时(shí)提交的招股说明书与首轮问询回(huí)复后更新的(de)招股(gǔ)说明书中多处信息披露不(bù)一致(zhì)。同时(shí)，除问(wèn)询中涉(shè)及的修改(gǎi)项外(wài)，还存在数据(jù)统(tǒng)计(jì)、笔误(wù)等原(yuán)因，导(dǎo)致(zhì)首轮申请文件存在部(bù)分错误。记者统计(jì)发现，涉及的相关错(cuò)误修订(dìng)高(gāo)达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机(jī)构压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐(jiàn)亿(yì)能(néng)电(diàn)力IPO项目招股书(shū)中(zhōng)公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监高变(biàn)动与薪(xīn)酬等信(xìn)息披露不准确(què)、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机(jī)构的(de)执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余(yú)处问题发表核查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股书未就产(chǎn)品的资质(zhì)认证情况进行说明，被上(shàng)市委员会问询(xún)。会计(jì)差错更正时未进(jìn)行(xíng)部分细项的详细(xì)说明。申(shēn)报文件存在多(duō)处前后不(bù)一致(zhì)、内(nèi)容简单(dān)重复、表述错误等(děng)问(wèn)题，申报(bào)文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机构的(de)“不够走心(xīn)”。在(zài)全面注册(cè)制的大环境下，信息披露(lù)越(yuè)来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却(què)未做到尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对招股书中频频出(chū)现(xiàn)的低级错误(wù)“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的(de)严(yán)肃(sù)性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国(guó)证券(quàn)业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官(guān)方组(zǔ)织制定(dìng)发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的(de)考核方案。监(jiān)管部门(mén)对投(tóu)行(xíng)业务的关注程(chéng)度可(kě)见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低(dī)级错误、数(shù)据错误，问询回(huí)复(fù)不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 实属和属实区别在哪，实属与属实的区别