作为(wèi)一(yī)直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒(méi)体工(gōng)作者(zhě)，我(wǒ)根据自身接触的信(xìn)息，个人认为(wèi)对韩春雨副(fù)教授(shòu)最简单的评(píng)价还是“一(yī)名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事

首先(xiān)，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，打死日本人犯法吗，现在打死日本人犯法吗韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关(guān)键的(de)问题是错(cuò)误的(de)性(xìng)质目(mù)前(qián)还(hái)不能确(què)定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声明打死日本人犯法吗，现在打死日本人犯法吗而言，明面(miàn)上(shàng)还算是(shì)韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技(jì)术》同时发布的社论中也没(méi)有(yǒu)明确说是造假。

方(fāng)舟(zhōu)子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我(wǒ)们现在(zài)确(què)信韩(hán)春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子(zi)认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语(yǔ)都(dōu)是(shì)仔细斟酌过的(de)。这(zhè)也说明对是(shì)否上(shàng)升到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的(de)高度，《自然(rán)》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通过(guò)几次电话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北科(kē)技大学(xué)网站上(shàng)的(de)声明中也说(shuō)要继续研(yán)究(jiū)。因此，我个人(rén)的美(měi)好愿望是，他之前(qián)的错误只是工作中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误(wù)是(shì)很常见(jiàn)的。当(dāng)然，对于他为什么没有(yǒu)公布原始实验数据来回复打死日本人犯法吗，现在打死日本人犯法吗质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我(wǒ)觉得(dé)还是(shì)要有一分(fēn)证据(jù)说一分话，在没有更多证据和进一步调(diào)查结果之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有错误，而(ér)不(bù)宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人(rén)士没有证明他是对(duì)的或者否定(dìng)它是错(cuò)的之前(qián)，我不会(huì)说它(tā)是对还是错。只能说不能证明它(tā)是对的。本着科(kē)学从严(yán)的(de)原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是(shì)错的(de)，结果(guǒ)以后(hòu)证明它是(shì)对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的(de)。这(zhè)都是科学的进步（科(kē)学(xué)本(běn)来就是不(bù)停的(de)推(tuī)翻原来(lái)的结论），更(gèng)不要说什么阴(yīn)谋论。但(dàn)是有一点要强调一(yī)下就(jiù)是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公(gōng)布原始数(shù)据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到的实验数(shù)据(jù)是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意(yì)造(zào)假的可能(néng)性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而(ér)且又是那么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都(dōu)会评阅(yuè)，刻意造假的(de)风险太(tài)大，一旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认(rèn)为刻意(yì)造假可能性不大(dà)！但(dàn)，这并不意(yì)味着不(bù)可以对他的(de)方法(fǎ)，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这本(běn)是学(xué)术(shù)圈(quān)子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常的事情(qíng)，现在经大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真的变(biàn)了风味，专业的问题(tí)还是让专业人士去解(jiě)决(jué)，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是不(bù)要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 打死日本人犯法吗，现在打死日本人犯法吗