惠安汇通石材有限公司惠安汇通石材有限公司

被保送了高考可以瞎写吗,被保送了高考考得很差还能录取吗

被保送了高考可以瞎写吗,被保送了高考考得很差还能录取吗 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪韩(hán)春雨事(shì)件的科技媒体(tǐ)工作者(zhě),我根据自身(shēn)接触的信息,个人(rén)认为对韩春雨副(fù)教授最(zuì)简单的评(píng)价还是“一名(míng)科研人员”,不过是(shì)犯了错误的科研(yán)人员,但这(zhè)个错误的性质现在还无法确(què)定。韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么(me)回事(shì)?看看(kàn)下图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事 但这个错误的性质现在还无法确定
韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事

首(shǒu)先(xiān),随着《自然·生物(wù)技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明,韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无(wú)法重复,2016年5月的那篇被保送了高考可以瞎写吗,被保送了高考考得很差还能录取吗论文(wén)存在(zài)错(cuò)误(wù)。

第二,关键的问题是(shì)错误(wù)的性质目前还不能确定,对此我有(yǒu)两方(fāng)面感受。一方面是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言,明(míng)面上还(hái)算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队主动发布的,而不是(shì)被动撤(chè)稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社论中也没有明(míng)确(què)说是造假。

韩(hán)春雨事件是怎么回事 但这个错(cuò)误的(de)性质(zhì)现在还(hái)无法确(què)定(dìng)

方舟(zhōu)子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方(fāng)面的(de)官方(fāng)翻译(yì)是“我(wǒ)被保送了高考可以瞎写吗,被保送了高考考得很差还能录取吗们(men)现在确(què)信韩(hán)春(chūn)雨的撤(chè)稿决定是维护已发表科(kē)研记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误,实(shí)际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了(le)在《自然》的朋友,答复是翻译(yì)的词语都(dōu)是(shì)仔(zǎi)细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也(yě)说明对是否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和造假(jiǎ)的高度,《自然(rán)》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面,我和(hé)韩春雨(yǔ)通过几次电话,个人感觉他并(bìng)不显得(dé)浮躁,在遭受质疑后一直坚(jiān)持(chí)自己(jǐ)能做出(chū)来(lái)。即便是撤(chè)稿后,在河北科技(jì)大学网站上的声明中也说要继续(xù)研究(jiū)。因此(cǐ),我个人的美好(hǎo)愿望是,他之前(qián)的错误只是工作(zuò)中的失误,而科研(yán)工作中的失误是很常见(jiàn)的(de)。当然,对于他为(wèi)什(shén)么没有公(gōng)布原始实验数据来回(huí)复质疑,我也(yě)比较疑惑(huò)。

目前,由于撤(chè)稿,一些认为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音比较(jiào)大,但我觉得还是要有一(yī)分证(zhèng)据说(shuō)一分话,在没有更(gèng)多(duō)证据和进(jìn)一步调查结(jié)果(guǒ)之前,还只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误,而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子(zi)。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定(dìng)

在(zài)专业人(rén)士没有证明(míng)他(tā)是对的或者否定它是错(cuò)的(de)之前(qián),我不会(huì)说(shuō)它(tā)是对还是错。只能说(shuō)不能证明它是对的。本着科学从(cóng)严的(de)原则(zé),如果(guǒ)不能说明(míng)它(tā)对,目前只能推定它错。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错的,结果(guǒ)以(yǐ)后证明它是对的,或者现在认为(wèi)是(shì)对的(de),以后证明是错的。这都是科学的进(jìn)步(科(kē)学本来(lái)就是(shì)不停的推翻(fān)原来的结论(lùn)),更不要(yào)说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下(xià)就是,既然发表论文,就有义务公(gōng)布原始数(shù)据。第二(èr),不(bù)成熟的(de)技(jì)术(shù),偶然性得到的实(shí)验数(shù)据(jù)是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大,毕竟是自然(rán)杂(zá)志,而且又是那么具有里程碑意义的(de)成果!肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅,刻意(yì)造(zào)假的风(fēng)险(xiǎn)太(tài)大,一旦(dàn)被揭发,那就是身败名裂,得不(bù)偿(cháng)失!所以,我认为刻意造假可(kě)能(néng)性不大!但,这并不意味着不可以(yǐ)对他的方(fāng)法,过程,数(shù)据,结(jié)果(guǒ)进行质(zhì)疑(yí)!我觉得,这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的(de)事情(qíng),也是很正常的(de)事情,现在经(jīng)大(dà)量博(bó)眼球(qiú)媒(méi)体的报道(dào)转(zhuǎn)载,真的(de)变了(le)风味,专业(yè)的问题还是让(ràng)专业人(rén)士去(qù)解决,吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为好(hǎo)!

未经允许不得转载:惠安汇通石材有限公司 被保送了高考可以瞎写吗,被保送了高考考得很差还能录取吗

评论

5+2=