招(zhāo)股(gǔ)书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮(lún)审核(hé)问询回复。泛源科技主要(yào)业务为(wèi)汽车关键零部(bù)件的加工制造(zào)服务(wù)及(jí)产品(pǐn)生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询的相关文件显示(shì)，泛(fàn)源科技招股书中存在释(shì)义不清(qīng)、前后表述不一致(zhì)、多次(cì)出(chū)现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义(yì)不清(qīng)等问题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股说(shuō)明书多次出现的T公(gōng)司，未(wèi)在(zài)释(shì)义(yì)中进行说(shuō)明；同(tóng)行(xíng)业可比公司中，敏实集(jí)团(tuán)国家常务委员7人，国家常务委员7人简历与(yǔ)敏实(shí)股份是(shì)否为(wèi)同一家公司，如是(shì)，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金(jīn)额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示(shì)，请发(fā)行人及保荐人对前述(shù)内(nèi)容进行(xíng)调整(zhěng)，完善信(xìn)息(xī)披(pī)露的准确性和前(qián)后(hòu)表述的(de)一致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信(xìn)息，保证申请文件信(xìn)息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于(yú)出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明(míng)书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国的全(quán)球知名新能(néng)源汽车生产制造(zào)厂商(shāng)，系本公(gōng)司产品(pǐn)终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实(shí)指同一(yī)家公司，即香港(gǎng)上市公(gōng)司敏实集(jí)团(tuán)有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示(shì)，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏实集(jí)团净利润金(jīn)额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数(shù)据颠倒，已(yǐ)将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了(le)逐一自(zì)查，对招股说(shuō)明书中存(cún)在的错别字、披露不(bù)准确、前后(hòu)表(biǎo)述(shù)不一致等问题进行了规范，切实(shí)提高信息披露(lù)质(zhì)量(liàng)。

　　据中航(háng)产融2022年(nián)年报(bào)显示(shì)，报告(gào)期内，其子(zi)公司中(zhōng)航证券实现营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比下滑国家常务委员7人，国家常务委员7人简历8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技(jì)1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华(huá)明会(huì)计(jì)师事务(wù)所签字会(huì)计(jì)师收(shōu)到深(shēn)交所监管函，原因是公司的申报材料(liào)中(zhōng)写错正负号国家常务委员7人，国家常务委员7人简历(hào)。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致(zhì)当年非经(jīng)常性损(sǔn)益、扣非后(hòu)净利润计算和披(pī)露错误。小小的一个负(fù)号的(de)错误，使(shǐ)披露的金额(é)差异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张财务报(bào)表中便存在(zài)这一(yī)差错(cuò)，经(jīng)手(shǒu)了三方核查(chá)却仍(réng)未被发(fā)现。

　　今年1月，同(tóng)样是申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境(jìng)披露了(le)第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发(fā)行人及中介(jiè)机构首轮问询回复中多个问题未按照题干要(yào)求(qiú)回答，且申报时提交的招股说明书(shū)与(yǔ)首轮问询(xún)回复后更(gèng)新的(de)招(zhāo)股说明(míng)书中(zhōng)多处信息披(pī)露(lù)不一(yī)致。同时(shí)，除问(wèn)询中涉及的修改(gǎi)项外，还(hái)存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文件存在(zài)部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的(de)相关错误修订高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为(wèi)保(bǎo)荐机构压力不小。目(mù)前，该公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在低级错(cuò)误，被上市(shì)委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北(běi)证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺(nuò)的履行情(qíng)况、风(fēng)险因(yīn)素与董监高变动与薪(xīn)酬等信(xìn)息(xī)披露不(bù)准确、不充(chōng)分(fēn)，存在(zài)较多的文字错(cuò)误、行文不规范(fàn)、描述不(bù)准确等问题，被质疑中介机构的执(zhí)业(yè)质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的(de)10余处问题发表(biǎo)核查意(yì)见(jiàn)，且(qiě)部分(fēn)问题未(wèi)充分核查(chá)或(huò)论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就产品(pǐn)的资质认证(zhèng)情况(kuàng)进(jìn)行(xíng)说明，被上市委员会(huì)问询。会计差错(cuò)更(gèng)正时未(wèi)进行部分细项的(de)详细(xì)说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述错(cuò)误等(děng)问(wèn)题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量(liàng)的(de)公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了(le)第三(sān)方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注(zhù)册制的大环境下(xià)，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介机构(gòu)作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书中频频(pín)出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上(shàng)影响了(le)IPO的严肃性和(hé)中介机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近年来(lái)加强对券商“看(kàn)门人”的处罚(fá)力度。早在(zài)2022年(nián)12月(yuè)，中国证券业协(xié)会发布《证券(quàn)公(gōng)司投行业务质(zhì)量评(píng)价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化标(biāo)准。这也是证券业(yè)首个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方案。监管部门对投(tóu)行业务(wù)的关(guān)注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在(zài)低级错(cuò)误、数据(jù)错(cuò)误(wù)，问(wèn)询回(huí)复不到(dào)位均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 国家常务委员7人，国家常务委员7人简历