作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件的科技媒(méi)体工作(zuò)者，我(wǒ)根据自身接触的(de)信息，个人认(rèn)为对韩春(chūn)雨副教(jiào)授最简单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人(rén)员，但这个错误的性质现在还(hái)无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看(kàn)下图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编辑(jí)技术被(bèi)证实无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关(guān)键的问题是错误(wù)的性质目前(qián)还不能(néng)确定，对此我(wǒ)有两(liǎng)方面(miàn)感受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生物(wù)技(jì)术(shù)》同时(shí)发布的社论中(zhōng)也没有明确说(shuō)是造假。

方(fāng)舟子指出了社论(lùn)中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方(fāng)翻译是“我们现在(zài)确信(xìn)韩(hán)春雨(yǔ)的(de)撤(chè)稿(gǎo)决定是(shì)维护已发表科(kē)研(yán)记录完整性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译(yì)错误，实际上应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了在《自然(rán)》的朋友，答复(fù)是翻译(yì)的(de)词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明(míng)对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我(wǒ)和韩春雨通过(guò)几次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮(fú)躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己(jǐ)能做(zuò)出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上(shàng)的声(shēng)明中也说要继续研(yán)究。因此，我个人的美(měi)好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是工作中的(de)失误(wù)，而科研工作(zuò)中(zhōng)的失误是很(hěn)常(cháng)见的(de)。当然，对于他为什么没(méi)有公布原始实验数据来回(huí)复质疑，我也(yě)比较美国管得了比尔盖茨吗疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于(yú)撤稿，一些认(rèn)为(wèi)韩春雨造(zào)假的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一(yī)分证据说一分话，在(zài)没(méi)有更多证据和进(jìn)一(yī)步调查(chá)结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的(de)论文(wén)有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的(de)帽(mào)子。

在(zài)专业人士没有证(zhèng)明他是对(duì)的(de)或者否(fǒu)定它(tā)是错的之前，我不会说它是对还(hái)是错。只能说(shuō)不(bù)能证明它是对的(de)。本着(zhe)科学从严的(de)原则(zé)，如果不(bù)能说明它对，目前只能推(tuī)定它错。如果现在(zài)认为它是(shì)错(cuò)的，结果(guǒ)以后证明(míng)它是对的，或者(zhě)现在(zài)认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是(shì)科学的进步（科学本来就是不(bù)停的推(tuī)翻原来的结论），更不(bù)要说(shuō)什么(me)阴谋论(lùn)。但是有一点(diǎn)要强调(diào)一下就是(shì)，既然发表论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第二(èr)，不成熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性得到的(de)实验(yàn)数据(jù)是不(bù)应(yīng)该成学(xué)术论文(wén)的。美国管得了比尔盖茨吗
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可能(néng)性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而(ér)且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同(tóng)行都会(huì)评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造(zào)假可能性不大！但，这并不(bù)意(yì)味着不(bù)可以对他的(de)方法，过(guò)程，数据(jù)，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈(quān)子里(lǐ)很严(yán)谨的事情，也是很(hěn)正常(cháng)的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的(de)报道转载(zài)，真(zhēn)的变(biàn)了风(fēng)味(wèi)，专业的问题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜(guā)群(qún)众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 美国管得了比尔盖茨吗