招股(gǔ)书(shū)中出现低级(jí)错误好(hǎo)像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科(kē)技有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披(pī)露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业(yè)务(wù)为汽车关键零(líng)部(bù)件的加(jiā)工制造服(fú)务及(jí)产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券。根据问询的(de)相关(guān)文件显示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义(yì)不清(qīng)、前后表述不一致、多次出(chū)现(xiàn)错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义(yì)不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更(gèng)新为“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询的相关文(wén)件(jiàn)显示：招(zhāo)股说明(míng)书(shū)多(duō)次出(chū)现的(de)T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同(tóng)行业可比公司中(zhōng)，敏实集(jí)团(tuán)与敏实股份(fèn)是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净利润金额(é)存(cún)在(zài)差异；招股说明书中存(cún)在(zài)多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出(chū)现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对(duì)前(qián)述内容进(jìn)行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申(shēn)请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发(fā)行人及保(bǎo)荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一作出(chū)了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书(shū)“释义(yì)”一节中补充“引号怎么写标点符号，稿纸双引号怎么写T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国的全(quán)球知名新能(néng)源汽车(chē)生(shēng)产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本公(gōng)司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一家公司(sī)，即(jí)香港上市(shì)公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金(jīn)额存在(zài)差异(yì)，系“净利润”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公司股东(dōng)净(jìng)利润”数(shù)据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了(le)逐一自查，对招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)存在的错别(bié)字、披(pī)露(lù)不准(zhǔn)确(què)、前后表述不一致(zhì)等问题进行(xíng)了(le)规范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其(qí)子(zi)公司中航证券(quàn)实现营(yíng)业(yè)总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少(shǎo)见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华(huá)明会计师(shī)事务所签字会计师收到深交所监管函，原因(yīn)是(shì)公司(sī)的(de)申报(bào)材料(liào)中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关(guān)股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经(jīng)常性损益、扣非后(hòu)净利润(rùn)计算和披露错(cuò)误。小小的一个(gè)负号的错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财务报(bào)表中便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查却(què)仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是(shì)申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了(le)第(dì)二轮反(fǎn)馈问询(xún)回(huí)复，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询(xún)回复(fù)中多(duō)个问题(tí)未按(àn)照题干要求(qiú)回答(dá)，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回(huí)复后更新的招(zhā引号怎么写标点符号，稿纸双引号怎么写o)股说明书中多(duō)处信息披露不一(yī)致。同时，除问询中(zhōng)涉(shè)及(jí)的(de)修改项外，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因(yīn)，导致首(shǒu)轮申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误(wù)修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核(hé)状态已变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在低级错(cuò)误，被上市(shì)委员会问询(xún)。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的(de)履行情(qíng)况(kuàng)、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等(děng)信息披露不准确(què)、不充分(fēn)，存在较多的文字错误(wù)、行(xíng)文不规范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中介机构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回(huí)复(fù)中保荐机构未就问询函提到的10余处问题(tí)发表核查意见，且部(bù)分问(wèn)题未充分(fēn)核查或论证，被上市委员(yuán)会质(zhì)疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的招股书(shū)未就(jiù)产品的资(zī)质(zhì)认证情(qíng)况进行说明，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。会计差错(cuò)更(gèng)正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存(cún)在多处(chù)前(qián)后不一致、内容简单(dān)重复(fù)、表述(shù)错误等问(wèn)题(tí)，申(shēn)报文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披(pī)露(lù)会对投(tóu)资(zī)者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要(yào)。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐却未做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书(shū)中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影(yǐng)响了IPO的(de)严(yán)肃性和中介机(jī)构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会(huì)发布《证券公司投行(xíng)业(yè)务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由(yóu)官方组织制定发(fā)布，并(bìng)聚焦于投行业(yè)务质量的(de)考(kǎo)核(hé)方案。监管(guǎn)部门对(duì)投行(xíng)业务的关注程度可见一斑(bān)。据(jù)该办法(fǎ)，申报文(wén)件(jiàn)存在低级错误、数据(jù)错误(wù)，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 引号怎么写标点符号，稿纸双引号怎么写