作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个(gè)人(rén)认(rèn)为对(duì)韩春(chūn)雨副教(jiào)授最(zuì)简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但这个错误的(de)性质(zhì)现在还无(wú)法确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生物技术》今(jīn)年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术被证实(shí)无法重复，2016年5月的(de)那篇论文存(cún)在错(cuò)误(wù)。

第(dì)二(èr)，关键的问题是错误(wù)的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有(yǒu)两(liǎng)方面感(gǎn)受。一方(fāng)面是关(gu讳疾忌医的故事简短，讳疾忌医的故事和寓意ān)于各种官(guān)方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队(duì)主动发布的(de)，而不(bù)是被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技术》同时(shí)发布的(de)社论中也没有(yǒu)明确说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子(zi)指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官(guān)方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已(yǐ)发(fā)表科研记录完整性(xìng)的最(zuì)好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错误(wù)，实际(jì)上应(yīng)译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也(yě)说明对(duì)是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信(xìn)”和造(zào)假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我(wǒ)和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做出(chū)来(lái)。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大(dà)学(xué)网站上的声明中也说要继(jì)续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是(shì)很常见的。当然，对于他为什么(me)没有公(gōng)布原始实(shí)验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩春雨造(zào)假的声(shēng)音比较大，但我觉(jué)得还(hái)是要有一分证据(jù)说一分(fēn)话，在没有更多证据和(hé)进一步(bù)调查结果之(zhī)前，还只能说是韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜(yí)就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士(shì)没(méi)有证明他是对的或者否定它是错的(de)之前(qián)，我不会说它是对还是(shì)错。只(zhǐ)能(néng)说不能证(zhèng)明它是(shì)对的。本着科学从严(yán)的(de)原则，如果(guǒ)不能说明(míng)它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果(guǒ)以后证(zhèng)明它是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明是(shì)错的。这都是科学的进步(bù)（科(kē)学本来(lái)就是不(bù)停的推翻原来的结(jié)论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要(yào)强调一(yī)下(xià)就(jiù)是，既然发表论(lùn)文，就有(yǒu)义务(wù)公布(bù)原(yuán)始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的实验数据是不应该成(chéng)学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那(nà)么具有(yǒu)里程(chéng)碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的(de)风险太大，一旦(dàn)被揭(jiē)发(fā)，那就(jiù)是身败名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这(zhè)本是(shì)学术圈子(zi)里很严(yán)谨的(de)事情，也是很(hěn)正(zhèng)常讳疾忌医的故事简短，讳疾忌医的故事和寓意的事(shì)情(qíng)，现(xiàn)在(zài)经大(dà)量博(bó)眼球媒体(tǐ)的报道转载(zài)，真的(de)变了(le)风味，专(zhuān)业(yè)的问题还是(shì)让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还(hái)是不(bù)要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 讳疾忌医的故事简短，讳疾忌医的故事和寓意