招股(gǔ)书中(zhōng)出现(xiàn)低级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市(shì)场(chǎng)关注(zhù)的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件(jiàn)的加工制造服务(wù)及产品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商(shāng)为中(zhōng)航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义不(bù)清、前后(hòu)表述不一致、多(duō)次出现(xiàn)错别字(zì)等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业(yè)板IPO审核状态更(gèng)新为“已(yǐ)问询”。据(jù)首轮问询的(de)相(xiāng)关文件显示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司(sī)，未在(zài)释义(yì)中进(jìn)行说明；同行业可(kě)比公司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存在差(chà)异；招股说(shuō)明书中存在(zài)多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出(chū)现，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信(xìn)息披露(lù)的准确性和前后表述的一(yī)致性，切实提高信(xìn)息披露质量(liàng)；请发(fā)行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改(gǎi)并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书(shū)“释(shì)义”一节中补充(chōng)“T公(gōng)司”释义为“一(yī)家总(zǒng)部位(wèi)于美(měi)国(guó)的(de)全球知名新(xīn)能源汽车生产制(zhì)造厂(chǎng)商，系(xì)本公司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实(shí)指同一家公司，即香港上市公司(sī)敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东(dōng)净利润”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股(gǔ)书全文(wén)内容进行(xíng)了逐一(yī)自查，对招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述(shù)不一致等问题进行了(le)规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报告期内，其子公(gōng)司(sī)中航(háng)证券实(shí)现营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家在审的(de)IPO项目(mù)，且被交易(yì)所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申(shēn)报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联(lián)合保(bǎo)荐代(dài)表(biǎo)人(rén)、安永华明会计师事(shì)务所签字会计(jì)师收到深(shēn)交所(suǒ)监管函，原因(yīn)是公司的(de)申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计(jì)算和(hé)披露错误(wù)。小小的一(yī)个负号的(de)错(cuò)误，使披(pī)露(lù)的金额差异(yì)巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报(bào)稿的第(dì)一张(zhāng)财务报(bào)表中便(biàn)存(cún)在这一差(chà)错(cuò)，经手了三方核(hé)查(chá)却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是(shì)申(shēn)报(bào)创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮(lún)反(fǎn)馈问(wèn)询回复，据相关文(wén)件显示，发(fā)行人及中介(jiè)机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未(wèi)按照题干要求回(huí)答，且(qiě)申(shēn)报时提交的(de)招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后更新的招股说明书中(zhōng)多处(chù)信(xìn)息披露不一致。同(tóng)时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还存(cún)在(zài)数据(jù)统计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文件存在部分(fēn)错误。记者统计发(fā)现(xiàn)，涉(shè)及的相(xiāng)关错误修订热量怎么换算成卡路里？1kj等于多少卡路里呢，1kj是多少卡路里计算器高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为(wèi)保荐机构压力不(bù)小。目前(qián)，该公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力(lì)IPO项目(mù)招股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险(xiǎn)因素(sù)与董监(jiān)高变动(dòng)与薪酬(chóu)等信息披露不(bù)准确、不充分，存在(zài)较(jiào)多的文字错(cuò)误、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质(zhì)疑(yí)中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中(zhōng)保荐机构(gòu)未(wèi)就问询函提(tí)到的10余(yú)处问题(tí)发表核查意(yì)见(jiàn)，且(qiě)部(bù)分问题未充(chōng)分核查或(huò)论证，被上市委员会质疑中介机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会(huì)问询。会计差错更正时未进行部分细项的(de)详细说明。申报文件存在多处前(qián)后不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报(bào)文件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量的(de)公开信息披露会对投资(zī)者(zhě)造(zào)成(chéng)误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注(zhù)册制的大环(huán)境下，信息披露(lù)越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却(què)未做(zuò)到尽(jǐn)职(zhí)尽责(zé)，面对招股书中频频(pín)出现的(de)低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性(xìng)和中介机构(gòu)的(de)专业性。

　　监(jiān)管部热量怎么换算成卡路里？1kj等于多少卡路里呢，1kj是多少卡路里计算器门在近年来(lái)加强(qiáng)对券商(shāng)“看门人(rén)”的处罚力(lì)度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协(xié)会发(fā)布《证(zhèng)券公司投(tóu)行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的(de)质量(liàng)大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考核方案。监管部门对(duì)投(tóu)行(xíng)业务的关注程度(dù)可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错(cuò)误、数据错误，问询(xún)回复不到位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 热量怎么换算成卡路里？1kj等于多少卡路里呢，1kj是多少卡路里计算器