作为一直跟踪韩春雨事(shì)件(jiàn)的科(kē)技(jì)媒体(tǐ)工作者(zhě)，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认为(wèi)对韩春(chūn)雨副教授最(zuì)简单的评价还是(shì)“一(yī)名(míng)科(kē)研人员”，不(bù)过是犯了错误的科研(yán)人员，但这个错误的性质(zhì)现在还无(wú)法(fǎ)确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)？看看(kàn)下图就知道(dào)了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先(xiān)，随(suí)着《自(zì)然·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术(shù)被(bèi)证实无法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的问(wèn)题是错(cuò)误的性质目前还不能(néng)确(què)定，对此我有(yǒu)两方面感受。一(yī)方面(miàn)是关于各种官方(fāng)措(cuò)辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队(duì)主动(dòng)发布(bù)的，而(ér)不(bù)是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物(wù)技术(shù)》同(tóng)时发布的社论(lùn)中也(yě)没有明确猎德村一人分了多少钱，猎德村多少钱一方说是(shì)造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们(men)现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这也说明对是(shì)否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几(jǐ)次电话(huà)，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后(hòu)一直(zhí)坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在(zài)河北(běi)科技大学网(wǎng)站上的(de)声明(míng)中也说(shuō)要继续研究。因此，我个(gè)人(rén)的美好(hǎo)愿望是，他之前的错(cuò)误只(zhǐ)是(shì)工作中(zhōng)的失误，而科(kē)研工作中的失误是很常见的(de)。当然，对于他为什么没有公布(bù)原始实验数据来(lái)回(huí)复质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩(hán)春(chūn)雨造(zào)假(jiǎ)的声(shēng)音比(bǐ)较大，但我觉得还是(shì)要有一(yī)分证据说一分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是(shì)韩春雨的论文有错(cuò)误(wù)，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在专业(yè)人士没有(yǒu)证明他是(shì)对(duì)的或者否定它是错的之(zhī)前，我不(bù)会(huì)说它(tā)是对还是错。只能说不能证明它是(shì)对的。本着(zhe)科学从(cóng)严的原则，如果(guǒ)不(bù)能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的(de)，结(jié)果以后(hòu)证明它是(shì)对(duì)的(de)，或者现在认(rèn)为是对(duì)的，以后证明是错(cuò)的。这都是科学的进(jìn)步(bù)（科学本来就(jiù)是不停的推翻原(yuán)来的(de)结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下(xià)就是，既然发表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第(dì)二，不(bù)成(chéng)熟的技术，偶(ǒu)然(rán)性得(dé)到的实验数据是(shì)不应该成(chéng)学(xué)术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩教(jiào)授刻意造假的可(kě)能性不大(dà)，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那(nà)么(me)具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同(tóng)行(xíng)都(dōu)会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不(bù)偿猎德村一人分了多少钱，猎德村多少钱一方(猎德村一人分了多少钱，猎德村多少钱一方cháng)失！所(suǒ)以，我认为刻(kè)意(yì)造假可能性不(bù)大(dà)！但，这并不意味着不可以(yǐ)对(duì)他的方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正常(cháng)的事(shì)情，现在(zài)经大量博眼球媒体(tǐ)的报(bào)道转载(zài)，真的变了风味，专业的(de)问题(tí)还是让专业人士(shì)去解(jiě)决，吃瓜群众(zhòng)还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 猎德村一人分了多少钱，猎德村多少钱一方