杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对(duì)外披露了间(jiān)接控股股东宁波青刚(gāng)投(tóu)资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道(dào)中，时代周(zhōu)报(bào)独家(jiā)披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永(yǒng)刚(gāng)所持有的宁波青(qīng)刚的股权(quán)在4月(yuè)12日被全(quán)部冻结的(de)消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体(tǐ)后续(xù)报道，因(yīn)法定继承纠纷(fēn)，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份(fèn)发布(bù)了有关(guān)情(qíng)况的说明公告及补充说明公告。据(jù)公(gōng)告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及三(sān)位未(wèi)成年(nián)子(zi)女(nǚ)向(xiàng)法(fǎ)院提起民事诉(sù)讼并申(shēn)请财产(chǎn)保全(quán)，要求(qiú)法(fǎ)院对郑永刚(gāng)所(suǒ)持(chí)有(yǒu)宁(níng)波青刚51％股权采(cǎi)取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚股(gǔ)权冻结事项(xiàng)对(duì)公司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗(yí)产(chǎn)继承(chéng)各方(fāng)正就(jiù)上述股权事(shì)宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在(zài)公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股(gǔ)方面(miàn)表示，周婷(tíng)及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已(yǐ)达(dá)成基本一致解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申请(qǐng)撤回(huí)股权(quán)冻结。因此，股权(quán)冻结(jié)的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％当日事当日毕什么意思，今日事今日毕,勿将今事待明日的股份(fèn)，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股份的间(jiān)接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者(zhě)拨(bō)打(dǎ)杉杉股份董秘办确(què)认周婷是否撤(chè)诉，工作人员(yuán)回复称，对“周(zhōu)婷(tíng)申请(qǐng)撤(chè)回(huí)股权冻结(jié)”一事(shì)并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份(fèn)回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来(lái)控制(zhì)权的(de)关键(jiàn)公(gōng)司(sī)。

　　通(tōng)过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现(xiàn)对(duì)上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而(ér)持股(gǔ)杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用信息(xī)公示系统显示，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继(jì)青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚(gāng)的前妻(qī)，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽(huī)商银行内资股大股(gǔ)东，各持(chí)有8.42％的徽(huī)商银行(xíng)已发行有投(tóu)票权股份。两人均在信息披露(lù)的配偶一(yī)栏中(zhōng)写下了对方(fāng)的(de)名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法(fǎ)材料(liào)显示，因(yīn)申请人周婷及三位未成年子女(nǚ)与被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案产生争(zhēng)议，冻结被继(jì)承人郑永刚(gāng)持(chí)有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间(jiān)不得(dé)办理股(gǔ)权变更(gèng)和出(chū)质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告(gào)诉时代周报记者(zhě)，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而(ér)非上市(shì)公司股权，因此上市公(gōng)司(sī)没有披露义(yì)务。“这次(cì)的(de)披露只(zhǐ)是对媒体相(xiāng)关报道的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间(jiān)接控股股东股(gǔ)权被冻(dòng)结(jié)的情况(kuàng)，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙(huǒ)人(rén)宋一欣在接受时代(dài)周报记者(zhě)采访时表(biǎo)示(shì)，涉及(jí)控股股东股权冻结(jié)事项(xiàng)，杉杉股份应及时披露(lù)相关信(xìn)息，并对为何如此长时间未披露的原因(yīn)进行解释。