招股书中出现(xiàn)低级错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的(de)全面(miàn)实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市场关注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源(yuán)科技有限公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务(wù)为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招股书中存在释义(yì)不(bù)清、前后表(biǎo)述不一致(zhì)、多次出(chū)现错别字(zì)等(děng)错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被(bèi)问询，存在(zài)错(cuò)别(bié)字、释义(yì)不(bù)清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审(shěn)核状态(tài)更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关(guān)文件显示：招(zhāo)股说明书多(duō)次出(chū)现的(de)T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司(sī)中(zhōng)，敏实集(jí)团(tuán)与敏(mǐn)实股份是(shì)否为同一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异；招股说(shuō)明书中存(cún)在多处错别(bié)字。

　　多处低级(jí)错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表示，请发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人对(duì)前(qián)述内容进行调整，完善信息披露的准确(què)性和前后表(biǎo)述(shù)的一(yī)致性，切实提(tí)高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文(wén)件信息，保证(zhèng)申(shēn)请文件(jiàn)信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人(rén)进行了整(zhěng)改并于近日一(yī)一作出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)已在招(zhāo)股说明书“释义(yì)”一节(jié)中补(bǔ)充(chōng)“T公司(sī)”释(shì)义为“一家(jiā)总部位于美(měi)国的全球(qiú)知名新(xīn)能源(yuán)汽车生产制造(zào)厂商，系本(běn)公(gōng)司(sī)产品终端(duān)应(yīng)用(yòng)整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书中将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人对(duì)招股书全文(wén)内容进行(xíng)了(le)逐一自查(chá)，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前(qián)后表述不(bù)一致等问题进行了规范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报(bào)显示，报告期内(nèi)，其子公司中(zhōng)航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科(kē)技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务(wù)所(suǒ)签字会计师(shī)收到(dào)深(shēn)交(jiāo)所监管函，原因是公(gōng)司的申(shēn)报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股份支付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错(cuò)误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非(fēi)经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算和披露错(cuò)误。小小的(de)一个(gè)负(fù)号(hào)的错(cuò)误，使(shǐ)披露(lù)的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份(fèn)申报稿(gǎo)的第(dì)一张财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三(sān)方(fāng)核查却仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复(fù)，据相关(guān)文(wén)件显示，发(fā)行(xíng)人(rén)及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按照题(tí)干要求回答，且申报时(shí)提交的招(zhāo)股说明书与(yǔ)首轮(lún)问询回复后更新的招股说明书中多处信息披露不一(yī)致。同(tóng)时，除(chú)问询中涉及的修(xiū)改(gǎi)项外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关(guān)错误修订高达20项(xiàng)。如此多(duō)的信息披(pī)露瑕疵，招商证(zhèng)券作为(wèi)保荐(jiàn)机构压(yā)力(lì)不小。目前(qián)，该公司审核状态(tài)已变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股(gǔ)书存在低级错误，被上(shàng)市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公(gōng)开(kāi)承诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充(chōng)分，存在(zài)较多的文字错误、行文不规(guī)范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的灿能电力(竹林七贤顺口溜记忆法，建安七子顺口溜怎么读lì)IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余处(chù)问题发(fā)表核(hé)查意见，且部(bù)分问(wèn)题未充分核查(chá)或论证(zhèng)，被上市委员会质(zhì)疑中介机构(gòu)执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品(pǐn)的(de)资质认(rèn)证情况进(jìn)行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计(jì)差错更正时未进(jìn)行部(bù)分(fēn)细(xì)项的(de)详细说(shuō)明。申报文件存在多(duō)处前后不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错误等(děng)问题，申报(bào)文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造(zào)成误导，也体现(xiàn)了第(dì)三方机构的“不够(gòu)走心”。在全(quán)面注册(cè)制(zhì)的大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频(pín)频(pín)出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤(chè竹林七贤顺口溜记忆法，建安七子顺口溜怎么读)即(jí)否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来(lái)加(jiā)强对券(quàn)商“看门人”的(de)处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券(quàn)业(yè)协(xié)会(huì)发布《证券公(gōng)司(sī)投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券业首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的(de)关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报(bào)文件存(cún)在低(dī)级错误、数据(jù)错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 竹林七贤顺口溜记忆法，建安七子顺口溜怎么读