作为(wèi)一直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件的(de)科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接(jiē)触(chù)的信息，个人认为对(duì)韩春(chūn)雨副教(jiào)授(shòu)最简单(dān)的评价还是“一名科(kē)研人(rén)员”，不过是犯了(le)错误的科研人员，但这个错误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事？看(kàn)看下图就知道(dào)了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生(shēng)物技(jì)术(shù)》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被昆明市属于几线城市，云南最好三个城市证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第(dì)二，关键(jiàn)的(de)问题是错误的性质目前还不能确(què)定，对此(cǐ)我(wǒ)有(yǒu)两方面(miàn)感受。一方面是关于(yú)各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明(míng)而(ér)言(yán)，明面上还算是(shì)韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不(bù)是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没有(yǒu)明确说是(shì)造假。

方舟子(zi)指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是(shì)维护已(yǐ)发表(biǎo)科研记录(lù)完整性的(de)最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的(de)词语都是(shì)仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的(de)高度，《自(zì)然》方(fāng)面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另(lìng)一(yī)方面，我(wǒ)和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感(gǎn)觉他(tā)并不(bù)显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚(jiān)持自己(jǐ)能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的声(shēng)明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿(yuàn)望是，他(tā)之前的(de)错误只(zhǐ)是(shì)工(gōng)作中(zhōng)的失误，而(ér)科(kē)研工(gōng)作中的失(shī)误是很常见的。当然(rán)，对于他为(wèi)什么没有公布(bù)原(yuán)始实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认(rèn)为韩(hán)春雨造假的(de)声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话(huà)，在没有更多证据和(hé)进(jìn)一步调查结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论(lùn)文有错误(wù)，而不宜就扣上(shàng)“造假”的(de)帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士没有(yǒu)证明他是对的(de)或者否定它是错的之前，我不(bù)会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明(míng)它是(shì)对的。本(běn)着科(kē)学从严(yán)的(de)原则，如果不能说明它对(duì)，目前(qián)只能推定它(tā)错(cuò)。如果现在认(rèn)为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是(shì)科学的昆明市属于几线城市，云南最好三个城市进步（科学本来(lái)就是不(bù)停的推翻原来的结论），更不要说什么(me)阴谋论。但(dàn)是(shì)有一(yī)点要强调一下就是(shì)，既然发表论文，就有义务公布(bù)原(yuán)始数(shù)据(jù)。第二，不成(chéng)熟的技(jì)术，偶然性(xìng)得到(dào)的实验数据是不应该(gāi)成学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认(rèn)为(wèi)韩教授刻意造假的可能(néng)性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所以，我认为刻意造(zào)假(jiǎ)可能性不大！但，这(zhè)并(bìng)不意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是学(xué)术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正常的(de)事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报(bào)道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 昆明市属于几线城市，云南最好三个城市