杉杉股份风波再(zài)起

　　在(zài)杉杉股份(fèn)的(de)股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披(pī)露了间接控股股东宁波青(qīng)刚投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波青(qīng)刚”）股权被(bèi)冻结(jié)的(de)相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报(bào)道中(zhōng)，时(shí)代(dài)周报独家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的(de)股权在4月12日被全部(bù)冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法(fǎ)院申(shēn)请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补充说明(míng)公告。据公告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷及三(sān)位未成年子(zi)女向(xiàng)法院提起民事(shì)诉(sù)讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)所(suǒ)持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青(qīng)刚(gāng)股权(quán)冻结(jié)事项对公司日(rì)常经营(yíng)及(jí)公(gōng)司股权结构无影(yǐng)响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在(zài)公告(gào)中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股(gǔ)方面表示，周婷(tíng)及三名(míng)子(zi)女与郑驹(jū)法定继承纠纷一(yī)案，双方已达(dá)成(chéng)基本一致解决方(fāng)案，周(zhōu)婷也(yě)已(yǐ)向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的(de)情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披(pī)露的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉(shān)杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回股(gǔ)权冻结”一(yī)事并不清(qīng)楚。随后，时代(dài)周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话开心的笑了是地还是得，开心地笑是什么笑，截(jié)至发稿均(jūn)未获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回应：公司没(méi)有披露义务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实(shí)现(xiàn)对上市公司(sī)杉(shān)杉股份的(de)控制。据杉(shān)杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持(chí)有宁波(bō)青刚51％的(de)股权(quán)，宁波(bō)青刚进而持股(gǔ)杉杉(shān)控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)和(hé)周继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系(xì)郑(zhèng)驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为(wèi)徽商银行内(nèi)资股大股东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行已发(fā)行有投票(piào)权股份(fèn)。两人(rén)均在信息(xī)披露的配偶一栏中写下了对方(fāng)的(de)名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材料显示，因申(shēn)请人周婷及三位未成年子女与被申请人(rén)郑驹法定(dìng)继(jì)承(chéng)纠纷一案产生争(zhēng)议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持(chí)有的宁波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股权(quán)，冻结期间不得办理股权(quán)变(biàn)更(gèng)和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办工(gōng)作人员告诉时代周(zhōu)报记者，此次披露冻结(jié)的是(shì)宁波青刚的股权，而(ér)非上市(shì)公司股(gǔ)权(quán)，因此上市公(gōng)司没(méi)有披露义务。“这次的披露只是对(duì)媒体相关报道(dào)的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一(yī)个月(yuè)，杉杉股份(fèn)才(cái)“姗姗来迟”公(gōng)布了间(jiān)接控股股东股(gǔ)权(quán)被冻结的情况(kuàng)，此番操作是(shì)否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师(shī)们看法不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师事(shì)务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时代(dài)周(zhōu)报记(jì)者采访时表示(shì)，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉股份应及时披(pī)露相关信息，并对为何如此长(zhǎng)时间(jiān)未披(pī)露的原因进(jìn)行(xíng)解(jiě)释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律师孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披露问(wèn)题，以目(mù)前的信息看，尚不能判断杉杉(shān)股份触发信息(xī)披露义务(wù)的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉(shān)股份的股权关系隔(gé)了好几层，股(gǔ)权冻结未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家(jiā)由“杉杉系(xì)”控(kòng)股的上(shàng)市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信(xìn)披违(wéi)规(guī)”的争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至(zhì)2023年(nián)3月(yuè)末，宁(níng)波炬(jù)泰投(tóu)资管理有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石(shí)股权投资(zī)有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二(èr)大(dà)股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期(qī)公告(gào)内(nèi)容更(gèng)正(zhèng)的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉(shān)控股子公司，上(shàng)海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制，因此宁(níng)波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石构(gòu)成一致行动人关系，杉杉控股合计(jì)控制上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质(zhì)疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)的(de)关联(lián)关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则(zé)针对监(jiān)管和媒体报(bào)道多(duō)次发布公告称(chēng)，上海钢(gāng)石与杉杉控股不(bù)构成一致行动关系，双方在上市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中(zhōng)，上(shàng)交(jiāo)所发文质疑“在(zài)上海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉控(kòng)股控制(zhì)线索明显(xiǎn)的情况下，公司及相关方(fāng)前(qián)期多(duō)次予以否认的原因，是否故意背(bèi)离事实(shí)，虚假披露信(xìn)息(xī)”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司(sī)在(zài)前(qián)期(qī)对(duì)股(gǔ)东提(tí)供的信(xìn)息(xī)、证据核查中(zhōng)确(què)有(yǒu)疏(shū)漏，核查手段主要以根据(jù)股(gǔ)东回复(fù)比对(duì)公开(kāi)信息、比照媒体报(bào)道等(děng)形式为(wèi)主。但不存(cún)在(zài)故(gù)意(yì)背离事实(shí)，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而(ér)在此次(cì)信披违规的(de)关键(jiàn)责(zé)任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责任在于(yú)股东(dōng)方屡次(cì)向公司(sī)隐(yǐn)瞒可以认定其构(gòu)成一致(zhì)行(xíng)动人关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的(de)披露，监管部(bù)门已介(jiè)入股东方(fāng)了(le)解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西(xī)国际信托所持股份(fèn)成为第二大(dà)股东时(shí)，杉杉(shān)控股为了不触发信披(pī)流程耗(hào)时较(jiào)长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一致行动人(rén)的关(guān)键(jiàn)信息(xī)，使得(dé)上海(hǎi)钢石(shí)顺利成为吉翔股份的第二(èr)大(dà)股(gǔ)东。“杉杉(shān)控(kòng)股上(shàng)述隐(yǐn)瞒一致行动关(guān)系的行为(wèi)违反了《上市公司(sī)收购管理(lǐ)办法(fǎ)》中要约(yuē)收购开心的笑了是地还是得，开心地笑是什么笑义务的(de)相关(guān)条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔(xiáng)股份尚未(wèi)公布是否(fǒu)因上述信披违规(guī)事项(xiàng)被监管(guǎn)部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 开心的笑了是地还是得，开心地笑是什么笑