作为(wèi)一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据(jù)自身接触的信(xìn)息(xī)，个人认为对韩春(chūn)雨副教授(shòu)最简单的(de)评价(jià)还是“一名科研人员(yuán)”，不(bù)过是犯了(le)错误的科研人员，但这个错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么(me)回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年5月的那篇(piān)论(lùn)文(wén)存在(zài)错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误的(de)性质目前还(hái)不能确(què)定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方(fāng)面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就撤稿声明(míng)而言(yán)，明(míng)面上还算是韩春雨团(tuán)队主动发(fā)布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物(wù)技术(shù)》同(tóng)时发布的社论(lùn)中也没有明确说是造假。

方舟子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官方(fāng)翻(fān)译是(shì)“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科(kē)研记录(lù)完整(zhěng)性的(de)最好做(zuò)法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错(cuò)误(wù)，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是(shì)翻(fān)译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也(yě)说明对是否上(shàng)升到(dào)“诚信”和造假(jiǎ)的高度(dù)，《自然》方面仍比青少年是几岁到几岁了 20岁还能叫少年吗(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几(jǐ)次电话(huà)，个人感觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大(dà)学网(wǎng)站上(shàng)的声(shēng)明中也说要继续研究。因(yīn)此，我(wǒ)个人的(de)美好愿(yuàn)望是(shì)，他之(zhī)前(qián)的错误只(zhǐ)是(shì)工作中(zhōng)的失误(wù)，而科研工作中的失误(wù)是很常见的。当然，对(duì)于他为什么没(méi)有公布(bù)原(yuán)始实验数据来回(huí)复质疑(yí)，我也(yě)比较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大，但我觉(jué)得还是要有一分证据说一(yī)分话(huà)，在没(méi)有更多证据和进一(yī)步调(diào)查结(jié)果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士(shì)没有证明(míng)他(tā)是对的或(huò)者否定它是错的之前，我不(bù)会(huì)说它是对还是(shì)错。只(zhǐ)能说不能证明(míng)它是(shì)对的。本着科(kē)学从严的原则(zé)，如果(guǒ)不(bù)能说(shuō)明它(tā)对(duì)，目前只能推定它(tā)错。如(rú)果现在(zài)认(rèn)为它是错的，结果以后(hòu)证明(míng)它是对(duì)的，或者现在认(rèn)为是对的，以(yǐ)后证明是错(cuò)的。这都是科学的(de)进步（科学(xué)本来(lái)就是不停的(de)推(tuī)翻原来的(de)结论(lùn)），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是(shì)有一(yī)点要强调一下就是，既(jì)然发表(biǎo)论(lùn)文(wén)，就有(yǒu)义务公布(bù)原始数据。第(dì)二，不成熟(shú)的技术，偶然性得(dé)到(dào)的实验数据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻(kè)意造假的(de)可(kě)能性不(bù)大(dà)，毕(bì)竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败(bài)名裂，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以对(duì)他(tā)的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈(quān)子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体(tǐ)的报道转载(zài)，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃(chī)瓜群众还是不要(yào)发表(biǎo)观(guān)点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 青少年是几岁到几岁了 20岁还能叫少年吗