惠安汇通石材有限公司惠安汇通石材有限公司

网络用语kfc啥意思,网络用语KFC啥意思

网络用语kfc啥意思,网络用语KFC啥意思 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一(yī)直跟踪韩春(chūn)雨事件的科(kē)技(jì)媒体工作者,我根据自身接触的信息(xī),个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的(de)评(píng)价还(hái)是“一名(míng)科研人员”,不过(guò)是(shì)犯了错(cuò)误的科研人员,但这个(gè)错误(wù)的(de)性质(zhì)现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)?看看下图就(jiù)知道了。

韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事 但(dàn)这个错误的(de)性质(zhì)现在还无法确定
韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事

首先,随着(zhe)《自(zì)然(rán)·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明,韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被证实无法重复,2016年5月的那(nà)篇(piān)论文存(cún)在错误。

第二(èr),关键的问题是错(cuò)误(wù)的性质目(mù)前还不能确定,对此我有两方面感受。一方(fāng)面是关于各种官方(fāng)措(cuò)辞的。就撤(chè)稿声明(míng)而言,明面上还算是韩春雨团(tuán)队主动发(fā)布的,而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技术》同(tóng)时发布(bù)的社论中(zhōng)也没有明(míng)确说是造假。

韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么(me)回事(shì) 但这个错误的(de)性(xìng)质现(xiàn)在还(hái)无(wú)法(fǎ)确定

方舟子指出了(l网络用语kfc啥意思,网络用语KFC啥意思e)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record网络用语kfc啥意思,网络用语KFC啥意思.”,《自然(rán)》方面的官(guān)方翻译是“我们(men)现在确信(xìn)韩(hán)春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科(kē)研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻(fān)译错(cuò)误,实际上应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但我问了在(zài)《自然》的朋友,答(dá)复是翻译的词(cí)语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的(de)高度(dù),《自(zì)然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方面,我和韩春雨通过几次电话,个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁,在遭受(shòu)质(zhì)疑后一直(zhí)坚(jiān)持自己(jǐ)能(néng)做出(chū)来。即便是撤稿后,在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研(yán)究。因此(cǐ),我个(gè)人的美好愿(yuàn)望(wàng)是,他(t网络用语kfc啥意思,网络用语KFC啥意思ā)之(zhī)前的错误(wù)只是工作中的(de)失误,而科研工(gōng)作中(zhōng)的失误是很(hěn)常见的。当然,对于他(tā)为什么没有公布原始(shǐ)实验数据来回(huí)复(fù)质疑,我也比(bǐ)较疑惑。

目前(qián),由(yóu)于撤稿(gǎo),一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大(dà),但我觉得还是要有(yǒu)一(yī)分(fēn)证据说(shuō)一分话,在(zài)没有更(gèng)多证据和(hé)进一步调(diào)查结果之前(qián),还只(zhǐ)能说是(shì)韩春(chūn)雨的论文有错误,而不宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事(shì) 但这个错(cuò)误的性质现在还无法确定(dìng)

在专业人士没有证明他是对(duì)的或者否定它(tā)是错的(de)之前,我(wǒ)不(bù)会说(shuō)它是对还(hái)是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本着科学(xué)从严的原则,如果不能(néng)说(shuō)明它对(duì),目前(qián)只能推定它错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它(tā)是错的,结果以后证明它是(shì)对的,或者现在认为是对的(de),以后证(zhèng)明是错的。这都(dōu)是科学的进步(bù)(科(kē)学本来(lái)就是不(bù)停的推翻(fān)原来的结论),更不要说(shuō)什么阴谋论(lùn)。但是有一点要(yào)强调(diào)一下就是,既然发表(biǎo)论文,就有义务公(gōng)布(bù)原始(shǐ)数据。第二(èr),不成熟的技术,偶然(rán)性得到(dào)的实验(yàn)数(shù)据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能性不大,毕竟是自然杂志,而且又是(shì)那么(me)具有里程(chéng)碑(bēi)意义的成果!肯定(dìng)很多(duō)顶尖(jiān)同行都(dōu)会评阅(yuè),刻意造假的风险太大,一旦被揭发,那就(jiù)是身(shēn)败(bài)名(míng)裂,得不偿失(shī)!所以(yǐ),我认(rèn)为刻意(yì)造假可能(néng)性不大!但,这并不(bù)意味着不可以(yǐ)对他的方法(fǎ),过程,数据,结(jié)果(guǒ)进行(xíng)质疑!我觉得,这本是(shì)学术圈子里很严谨(jǐn)的(de)事情,也是很正(zhèng)常的事情,现在经大量博眼球媒(méi)体的报道转载(zài),真的(de)变了风味,专业的问题还(hái)是让专(zhuān)业人士去解决,吃瓜群众还(hái)是(shì)不(bù)要发表(biǎo)观点为(wèi)好!

未经允许不得转载:惠安汇通石材有限公司 网络用语kfc啥意思,网络用语KFC啥意思

评论

5+2=