惠安汇通石材有限公司惠安汇通石材有限公司

抖音音乐排行榜,2022年最好听的十首最火歌曲

抖音音乐排行榜,2022年最好听的十首最火歌曲 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者(zhě),我根据自身接触的信息,个人认(rèn)为(wèi)对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还是(shì)“一名科(kē)研人员(yuán)”,不过是犯了错误的科研(yán)人员,但这个错(cuò)误的性(xìng)质现在(zài)还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事?看看(kàn)下图就(jiù)知道了。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事(shì) 但(dàn)这(zhè)个错误(wù)的性质现在还无法确(què)定
韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是(shì)怎么(me)回事

首先,随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明,韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术(shù)被(bèi)证实无法重复,2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第(dì)二,关键的问题是错(cuò)误的性质目(mù)前还不能确定,对此(cǐ)我有两(liǎng)方面(miàn)感(gǎn)受。一(yī)方面是关于各种官(guān)方措辞(cí)的(de)。就(jiù)撤稿声明而言,明面上还算是韩春雨团队主动(dòng)发(fā)布的,而不是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术》同时发(fā)布的社论中也没有(yǒu)明确(què)说(shuō)是(shì)造假。

韩春雨事件是怎么回事 但这(zhè)个错误(wù)的性质(zhì)现在还(hái)无(wú)法确定

方(fāng)舟子指出了社论(lùn)中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方(fāng)面(miàn)的(de)官方翻译是“我们(men)现在确信(xìn)韩春雨的撤(chè)稿决(jué)定是维护(hù)已发(fā)表(biǎo)科研记录完整性(xìng)的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误,实际上应译为(wèi)抖音音乐排行榜,2022年最好听的十首最火歌曲“诚信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu),答复是翻(fān)译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升到(dào)“诚(chéng)信”和造(zào)假(jiǎ)的高度,《自然》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面,我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次电话(huà),个(gè)人感觉他并(bìng)不显得浮躁,在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后,在河北科技大学网(wǎng)站上的声明中也说要继续研究。因此(cǐ),我个人的(de)美好(hǎo)愿望(wàng)是,他(tā)之前的错误(wù)只是工作中的(de)失(shī)误,而科(kē)研工(gōng)作中的失误是很常(cháng)见的。当然(rán),对于他为什么没(méi)有公布原(yuán)始实验数据(jù)来回复质疑(yí),我(wǒ)也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前,由于撤稿,一些(xiē)认(rèn)为韩(hán)春雨造假的声(shēng)音比(bǐ)较(jiào)大,但我觉得(dé)还(hái)是(shì)要(yào)有一分证据说一分话,在没(méi)有更多证据(jù)和进一步调查(chá)结果之前,还只能说是韩春雨的论文有错误(wù),而(ér)不宜就扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

抖音音乐排行榜,2022年最好听的十首最火歌曲>韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么(me)回事 但这个错误的性(xìng)质现在还无法确定

在专业人(rén)士(shì)没有证明他是对的或者否定它是错的之(zhī)前,我不会说它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的(de)原(yuán)则,如果不能说明它对,目前只能(néng)推(tuī)定它错。如果现(xiàn)在认为它是错的,结抖音音乐排行榜,2022年最好听的十首最火歌曲果以后证明(míng)它是(shì)对的(de),或者现在认(rèn)为是(shì)对的,以后证明是错的。这都是(shì)科(kē)学的(de)进步(科学(xué)本来就是不停的推翻原来的结论(lùn)),更不要说(shuō)什么阴谋(móu)论。但(dàn)是有一点(diǎn)要(yào)强调一(yī)下就是,既然发表(biǎo)论文(wén),就有义务(wù)公(gōng)布原(yuán)始数据。第二,不成熟的(de)技(jì)术,偶然(rán)性得(dé)到(dào)的实验数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大,毕竟是自然(rán)杂(zá)志(zhì),而(ér)且又是(shì)那么(me)具有里程碑意义的成果!肯定(dìng)很(hěn)多顶尖同行(xíng)都会评(píng)阅,刻意造假的(de)风险太大,一旦被揭发,那(nà)就是(shì)身(shēn)败名裂,得不偿失!所以,我(wǒ)认为刻意造假可(kě)能性(xìng)不(bù)大!但,这(zhè)并不意(yì)味(wèi)着(zhe)不可以对他的方法,过(guò)程,数据,结(jié)果进行质疑!我觉得,这本是学(xué)术圈子里很严(yán)谨的事情,也是很正常(cháng)的(de)事情,现在经大(dà)量博眼(yǎn)球(qiú)媒体(tǐ)的(de)报道转(zhuǎn)载,真的变(biàn)了(le)风味(wèi),专业(yè)的问题还是让专业(yè)人士去解决,吃(chī)瓜群众(zhòng)还(hái)是不要发表观点(diǎn)为好!

未经允许不得转载:惠安汇通石材有限公司 抖音音乐排行榜,2022年最好听的十首最火歌曲

评论

5+2=