作为一(yī)直跟踪韩春雨(yǔ)事(shì)件的科技媒(méi)体工(gōng)作者，我根(gēn)据自身接触(chù)的信(xìn)息，个人(rén)认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯(fàn)了错误的(de)科研(yán)人(rén)员，但这个错误的性(xìng)质现在还(hái)无法确定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎么回(huí)事？看看下图就知(zhī)道了。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生(shēng)物技术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存(cún)在错误。

第二，关(guān)键的问(wèn)题(tí)是错(cuò)误(wù)的(de)性质(zhì)目前还不能确(què)定(dìng)，对(duì)此我有两方面感受。一(yī)方面是(shì)关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明面上(shàng)还(hái)算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是被(bèi)动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技术(shù)》同时(shí)发布的社(shè)论中(zhōng)也没有明确(què)说是造(zào)假。

纳粹分子是什么意思ign="center">

方舟子指出了社论(lùn)中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方翻译是(shì)“我(wǒ)们现在(zài)确信(xìn)韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科(kē)研记录完(wán)整(zhěng)性(xìng)的最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子(zi)认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻(fān)译错误，实际(jì)上应(yīng)译为(wèi)“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的(de)词(cí)语(yǔ)都是仔细斟酌过的(de)。这(zhè)也(yě)说明对是否上升到(dào)“诚(chéng)信”和造假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能(néng)做(zuò)出来。即便(biàn)是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站上的声(shēng)明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他(tā)之前(qián)的错误只是工(gōng)作中的失(shī)误，而科(kē)研(yán)工(gōng)作(zuò)中的(de)失(shī)误是很(hěn)常见的。当然，对于(yú)他为什么没有公布原始实验(yàn)数据(jù)来回(huí)复质疑，我(wǒ)也(yě)比较(jiào)疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得(dé)还是要有一分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和进一步调(diào)查结果(guǒ)之前，还只能说(shuō)是韩(hán)春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

纳粹分子是什么意思align="center">

在专(zhuān)业人士没有证明(míng)他是对的或者否定它是错的之(zhī)前(qián)，我不会说它是(shì)对(duì)还是错。只能(néng)说不能证明它是对的。本着(zhe)科学从严的原(yuán)则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如果现在(zài)认为它是错的，结果以后(hòu)证明(míng)它是(shì)对的(de)，或者现在认为(wèi)是对的，以后证明是(shì)错的。这都是科(kē)学的进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来的(de)结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下就(jiù)是，既然(rán)发表(biǎo)论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性得(dé)到的实验(yàn)数(shù)据是(shì)不应该(gāi)成(chéng)学术论(lùn)文的(de)。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性(xìng)不(bù)大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那(nà)么(me)具有(yǒu)里程碑意义的(de)成(chéng)果！肯定很多顶尖同(tóng)行(xíng)都(dōu)会评阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意(yì)造(zào)假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑(yí)！我觉(jué)得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大(dà)量博眼球媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载，真的纳粹分子是什么意思变了(le)风(fēng)味，专(zhuān)业的问题还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 纳粹分子是什么意思