作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据自身接触(chù)的(de)信(xìn)息(xī)，个人认(rèn)为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科(kē)研人员，但这个错误(wù)的性质现(xiàn)在(zài)还(hái)无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)

首(shǒu)先(xiān)，随着(zhe)《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的那篇(piān)论文(wén)存在(zài)错误。

第(dì)二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方(fāng)面感受。一(yī)方面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言(yán)，明面上还(hái)算是韩(hán)春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发(fā)布的，而(ér)不是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物(wù)技术》同时发布的社(shè)论中也没有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the p旁站巡视平行检验什么意思，平行检验包括哪些内容: 24px;'>旁站巡视平行检验什么意思，平行检验包括哪些内容ublished record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定是维护(hù)已(yǐ)发表科(kē)研记(jì)录完(wán)整性的最好做(zuò)法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问(wèn)了(le旁站巡视平行检验什么意思，平行检验包括哪些内容)在《自(zì)然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的(de)。这也(yě)说(shuō)明对是否上(shàng)升到(dào)“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和韩(hán)春(chūn)雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直(zhí)坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大学(xué)网站(zhàn)上的声明(míng)中也说要继续研究(jiū)。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的(de)美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之前的(de)错误只是工作中的失(shī)误，而(ér)科研工(gōng)作(zuò)中的失(shī)误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么没有公布原始实验(yàn)数(shù)据来回(huí)复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认为韩春雨(yǔ)造(zào)假(jiǎ)的(de)声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调(diào)查结果之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证(zhèng)明(míng)他是对(duì)的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说(shuō)不能证(zhèng)明它是(shì)对的。本(běn)着科学从严的原则，如果不能说明(míng)它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的(de)，结果(guǒ)以(yǐ)后证(zhèng)明(míng)它是对的，或者现在认为是对的(de)，以后证明是错(cuò)的。这都是科学(xué)的进步（科学本来就是不停(tíng)的推翻原来的结论），更(gèng)不要说(shuō)什(shén)么(me)阴谋论。但(dàn)是(shì)有一点要强调一下就(jiù)是，既然(rán)发(fā)表论文，就有(yǒu)义务公布原始(shǐ)数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据(jù)是(shì)不应该成学术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而(ér)且(qiě)又是那么具有里程碑意义的成(chéng)果(guǒ)！肯定很多顶尖(jiān)同行(xíng)都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是学术圈子里(lǐ)很(hěn)严(yán)谨(jǐn)的事情，也是很(hěn)正常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒(méi)体的(de)报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人(rén)士去(qù)解决(jué)，吃(chī)瓜群众还(hái)是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 旁站巡视平行检验什么意思，平行检验包括哪些内容