杉杉股份风波(bō)再起

　　在(zài)杉(shān)杉股份的股东大会召(zhào)开前夕，杉(shān)杉(shān)股份对外披露了间接控股股东宁波青刚投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　做出贡献，做出贡献与作出贡献的区别在哪在此前4月25日的报(bào)道中，时代周报独家披露(lù)了前杉(shān)杉帝国(guó)掌舵(duò)人郑永刚所持有(yǒu)的(de)宁波青刚的(de)股权在4月12日(rì)被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据(jù)媒体(tǐ)后续报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已(yǐ)携(xié)三名子女起诉(sù)“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关情况的说明公(gōng)告及补(bǔ)充(chōng)说(shuō)明公(gōng)告。据(jù)公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子女向法院提起民(mín)事诉讼(sòng)并申请(qǐng)财产(chǎn)保(bǎo)全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％股权采取查(chá)封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁(níng)波(bō)青(qīng)刚股权冻结事项对公司日常经(jīng)营及公司股权结构(gòu)无影响(xiǎng)。目(mù)前(qián)遗产继承(chéng)各(gè)方正就上述股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份(fèn)在公(gōng)告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案，双方已达成(chéng)基本一致解决方案(àn)，周婷也已向法院申请撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得到(dào)妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的资料，宁(níng)波青(qīng)刚持(chí)有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同(tóng)样(yàng)也是杉杉股(gǔ)份的间(jiān)接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周(zhōu)报记者(zhě)拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确(què)认周婷是否(fǒu)撤诉，工作(zuò)人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一(yī)事并不(bù)清楚。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股(gǔ)电话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由(yóu)郑永刚控(kòng)股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未来(lái)控(kòng)制权的关键公司(sī)。

　　通过(guò做出贡献，做出贡献与作出贡献的区别在哪)层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实(shí)现(xiàn)对(duì)上市公(gōng)司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持(chí)有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁(níng)波(bō)青刚(gāng)进而持股杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用(yòng)信(xìn)息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披(pī)露(lù)的(de)信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商银行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发(fā)行有投票权股份。两人均(jūn)在信息披露的(de)配偶一栏中(zhōng)写下了对方的(de)名字(zì)。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法材料显示，因申请人周婷及三位(wèi)未成(chéng)年子(zi)女与被申请人郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一案产(chǎn)生(shēng)争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚(gāng)持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间(jiān)不得办理股权变更(gèng)和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工(gōng)作人员告诉时代周报记者，此次披(pī)露冻结的(de)是宁(níng)波青刚的(de)股(gǔ)权，而非上市公(gōng)司股权(quán)，因(yīn)此上市公司没(méi)有披露义(yì)务。“这次的(de)披露只(zhǐ)是(shì)对媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个(gè)月，杉(shān)杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股(gǔ)股东股(gǔ)权被冻(dòng)结(jié)的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师(shī)们看(kàn)法不一(yī)。

　　上海汉(hàn)联(lián)律师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报(bào)记者采访时表示，涉及控股股(gǔ)东(dōng)股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份(fèn)应及时披露(lù)相关信息(xī)，并(bìng)对为何如此(cǐ)长时间未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒(méi)体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期(qī)披露问(wèn)题，以目前的(de)信息(xī)看(kàn)，尚(shàng)不能判断杉杉(shān)股份触发信(xìn)息披露义(yì)务(wù)的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入(rù)“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉杉(shān)股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的(de)上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉控(kòng)股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资(zī)有限公(gōng)司（下称“上海钢石(shí)”）分(fēn)别持(chí)有上(shàng)市(shì)公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉(jí)翔股份发布对前(qián)期公告内容(róng)更正(zhèng)的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实(shí)际控(kòng)制(zhì)，因此宁波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石构成(chéng)一致(zhì)行动人关系，杉杉(shān)控股(gǔ)合计控制(zhì)上市公(gōng)司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关(guān)联关(guān)系，并要求上市公(gōng)司进行核查。吉(jí)翔(xiáng)股份则针对(duì)监管和媒体报道多(duō)次发布公告(gào)称(chēng)，上海钢(gāng)石与(yǔ)杉(shān)杉控股不构成一致行(xíng)动关(guān)系(xì)，双方在上市(shì)公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控(kòng)股控(kòng)制线索明(míng)显的情况(kuàng)下，公司(sī)及相关方(fāng)前期(qī)多(duō)次(cì)予以(yǐ)否认的(de)原因(yīn)，是否故意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期对股东提供的信息、证据(jù)核查(chá)中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要(yào)以(yǐ)根据股东回复比对公开信息、比(bǐ)照媒体报道等形式为主。但不存在故意(yì)背离事实，虚(xū)假披(pī)露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披(pī)违规的关键责任认定上，吉(jí)翔股份认(rèn)为“主(zhǔ)要责任在(zài)于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动(dòng)人关系的(de)关键信(xìn)息(xī)”。同(tóng)时，据吉(jí)翔股份的(de)披露，监管(guǎn)部门已(yǐ)介(jiè)入股东方(fāng)了解核实情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国(guó)际信托(tuō)所持股份成(chéng)为第二大股东时，杉杉(shān)控股(gǔ)为了不触发(fā)信披流程耗时较长的(de)要约收购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒(mán)了一(yī)致行动人的(de)关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上(shàng)述(shù)隐(yǐn)瞒一致行动关(guān)系的行为违(wéi)反了《上市公(gōng)司(sī)收购管(guǎn)理(lǐ)办法》中要约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上述(shù)信(xìn)披违规事项(xiàng)被监(做出贡献，做出贡献与作出贡献的区别在哪jiān)管(guǎn)部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 做出贡献，做出贡献与作出贡献的区别在哪