杉(shān)杉(shān)股份(fèn)风波(bō)再起

　　在杉(shān)杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉(shān)杉股份对外披露了间接(jiē)控股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权(quán)被(bèi)冻结(jié)的(de)相关(guān)事(shì)宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中(zhōng)，时代周(zhōu)报(bào)独(dú)家披(pī)露了前杉(shān)杉(shān)帝(dì)国掌舵人(rén)郑永(yǒng)刚所持(chí)有的宁波(bō)青刚的股权在(zài)4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后续(xù)报道，因法(fǎ)定继承纠(jiū)纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗孀周(zhōu)婷已携三名(míng)子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申(shēn)请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁(níng)波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有关(guān)情况的说(shuō)明公告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三(sān)位未(wèi)成年子女(nǚ)向法院提起(qǐ)民事诉(sù)讼并申(shēn)请财(cái)产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施(shī)。

　　“本(běn)次宁波青刚股权(quán)冻(dòng)结事项(xiàng)对(duì)公司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各(gè)方正(zhèng)就上述股权事宜积(jī)极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)方面表(biǎo)示(shì)，周(zhōu)婷及三名子(zi)女与郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已达(dá)成基本一致解决方案(àn)，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得(dé)到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资料(liào)，宁(níng)波(bō)青刚(gāng)持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股(gǔ)同样也是杉(shān)杉(shān)股份的(de)间接控股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷是否撤(chè)诉，工(gōng)作人员回复称(chēng)，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一(yī)事并不清楚。随后(hòu)，时代周(zhōu)报记(jì)者多(duō)次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均(jūn)未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披露义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青(qīng)刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有(yǒu)杉杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉杉集(jí)团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信(xìn)息公示系(xì)统显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周继(jì)青是郑(zhèng)永刚的前妻(qī)，系(xì)郑驹(jū)的(de)生(shēng)母(mǔ)。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港联交(jiāo)所(suǒ)披露的(de)信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行(xíng)内(nèi)资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对(duì)方的名字(zì)。

　　时(shí)代(dài)周报记者获得的司(sī)法材料(liào)显示(shì)，因(yīn)申请人(rén)周婷(tíng)及三(sān)位未(wèi)成年子(zi)女(nǚ)与被申请人郑驹(jū)法定继承(chéng)纠(jiū)纷(fēn)一案(àn)产生争议，冻结(jié)被继承人郑永刚(gāng)持有的宁波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元(yuán)）的股权，冻结(jié)期间不得办理股权变更和出(chū)质(zhì)登记(jì)。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办(bàn)工作人员告诉时代周报记者(zhě)，此次披露冻结(jié)的(de)是宁波青刚的(de)股权(quán)，而非上(shàng)市公司股权，因此上市公司没有披(pī)露义务。“这次(cì)的披露只是(shì)对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一(yī)个月，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股(gǔ)东股权被(bèi)冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事(shì)务所合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接受时代周报记者采访时表(biǎo)示(shì)，涉及控股股东股(gǔ)权冻结(jié)事项(xiàng)，杉(shān)杉股份(fèn)应(yīng)及时披露相关(guān)信息，并对为何如此长时间未(wèi)披露的原(yuán)因进行解释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广律师事务(wù)所(suǒ)律师孔(kǒng)聪则在接受(shòu)媒体(tǐ)采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露(lù)问题(tí)，以目前的信息(xī)看，尚不能判断杉杉股份触发(fā)信息(xī)披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股(临平职高有哪些专业是大专，临平职高有哪些专业是大专3十2gǔ)份的股(gǔ)权关系隔了好(hǎo)几层，股(gǔ)权冻结未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份外，另一家由“杉(shān)杉(shān)系”控股的上(shàng)市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司(sī)33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一(yī)大股东(dōng)和第(dì)二(èr)大股东。

　　在此(cǐ)前的1月(yuè)4日，吉(jí)翔股份发布对前期公告内容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实(shí)际控制，因此宁波(bō)炬(jù)泰与上海钢石构成一致行(xíng)动人关系，杉杉控股(gǔ)合(hé)计控(kòng)制(zhì)上市公司表(biǎo)决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系，并要(yào)求(qiú)上市公司(sī)进行核查。吉(jí)翔股份则针对监管(guǎn)和媒体报道多次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不(bù)构(gòu)成一致行动关系，双(shuāng)方(fāng)在上(shàng)市公司层(céng)面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所(suǒ)发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的情况下，公司及相关方前(qián)期多(duō)次予以否认的(de)原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股(gǔ)份表示，公(gōng)司在前期对股东提(tí)供(gōng)的信息、证据核查中确(què)有疏漏，核查手段主要(yào)以根据股东回(huí)复比(bǐ)对公开(kāi)信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为主。但不存在故(临平职高有哪些专业是大专，临平职高有哪些专业是大专3十2gù)意背离事实，虚假披露信(xìn)息的(de)主观故意。

　　而(ér)在(zài)此次信(xìn)披违规的关键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉翔股份(fèn)认为“主要责任(rèn)在于股东方屡次(cì)向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致行(xíng)动人(rén)关系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股(gǔ)份的披(pī)露，监(jiān)管(guǎn)部门已介入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托(tuō)所(suǒ)持(chí)股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发(fā)信(xìn)披流程(chéng)耗时较长(zhǎng)的要约收(shōu)购，因此隐瞒了(le)一致行(xíng)动人(rén)的关键信息，使得(dé)上海(hǎi)钢石顺利成为吉(jí)翔股份的(de)第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行动关(guān)系(xì)的(de)行为违反(fǎn)了《上市(shì)公司收购管理办法》中(zhōng)要约收购义(yì)务的相关条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上(shàng)述信披违规事(shì)项被监管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 临平职高有哪些专业是大专，临平职高有哪些专业是大专3十2