同济(jì)科技(jì)今(jīn)晚公(gōng)告，公司(sī)董事会当天(tiān)审(shěn)议通(tōng)过《关于不同(tóng)意召开(kāi)临时股东大会并拒绝将股东提交的提案提(tí)请公(gōng)司股(gǔ)东大会审议的(de)议(yì)案》。据公告，同济科技二股东量(liàng)鼎实业近日以“上市公司董事会管上海梅林和中粮梅林的区别 中粮和梅林哪个更好理及经营能力明上海梅林和中粮梅林的区别 中粮和梅林哪个更好显不足”，“无法使公(gōng)司真正回(huí)归(guī)科(kē)技属(shǔ)性”，以(yǐ)及“大(dà)股东一股(gǔ)独(dú)大”“公司治理存在缺陷(xiàn)”等理由，提出了16项提案并要(yào)求(qiú)召开临时股(gǔ)东大会审议。

　　具体(tǐ)提案包括：罢免同(tóng)济科技董事长余翔、董事兼总经理骆君(jūn)君(jūn)等在(zài)内的4名董(dǒng)事(shì)、2名监(jiān)事。同时，提名增补选举8名(míng)董(dǒng)监事(shì)人选。此外，量鼎实业还提(tí)议修订公司章程，将(jiāng)股(gǔ)东(dōng)大会(hu上海梅林和中粮梅林的区别 中粮和梅林哪个更好ì)对(duì)董监事的选举投票改为累积投票制。对量鼎实(shí)业上述提(tí)案，同济科技董事会今日全票通过(guò)决(jué)议，拒绝将之提(tí)请(qǐng)股东大(dà)会(huì)审议。

　　对(duì)此结果，量鼎实业(yè)方面(miàn)向财联社记(jì)者表示(shì)，后续会继(jì)续行使其股东(dōng)权利(lì)。同(tóng)济科技董秘史亚平则向财联社记者(zhě)表示：“公司(sī)意(yì)见已在公告(gào)中(zhōng)表达，公司一直与二股东保持正(zhèng)常沟通(tōng)，尊重股东(dōng)行使(shǐ)其合法权利，后(hòu)续会等相(xiāng)关制度(dù)出台，再进行(xíng)（有关）累(lèi)积投票制(zhì)的(de)（章程）修(xiū)订。”

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 上海梅林和中粮梅林的区别 中粮和梅林哪个更好