招股书(shū)中(zhōng)出(chū)现低级错误好像已经不是(shì)新鲜事(shì)。伴(bàn)随(suí)着注册制(zhì)改革(gé)的全面实行，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题逐渐(jiàn)成(chéng)为市场关(guān)注的焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了(le)第一(yī)轮审核问询回复(fù)。泛源科技主(zhǔ)要(yào)业务(wù)为汽车关(guān)键(jiàn)零部(bù)件(jiàn)的加工制造服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛(fàn)源(yuán)科技招股书(shū)中存在释义(yì)不(bù)清、前后表述不一(yī)致、多次出现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询(xún)的(de)相关(guān)文件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书多次(cì)出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行(xíng)业可(kě)比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是(shì)否(fǒu)为同(tóng)一(yī)家(jiā)公司(sī)，如是，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净利润金额(é)存在差异；招股说明书中(zhōng)存在多处错(cuò)别字(zì)。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人对前述内容进(jìn)行调(diào)整(zhěng)，完善信(xìn)息披(pī)露(lù)的准确性(xìng)和前后表述的一致(zhì)性，切实(shí)提高信息披露质(zhì)量(liàng)；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全(quán)面核对申(shēn)请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并(bìng)于近日(rì)一一(yī)作出了回复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国的全球知名新能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公司产(ch杨震四知的文言文翻译及注释及翻译，杨震四知文言文原文及翻译ǎn)品终端应用(yòng)整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书(shū)中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实(shí)指同一家(jiā)公(gōng)司，即香港上市公司敏实(shí)集团(tuán)有限公司(sī)。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)对招股(gǔ)书全文(wén)内容进行了逐一(yī)自查(chá)，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司(sī)中航(háng)证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易(yì)所点名执业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰(tài)联合(hé)保荐代(dài)表人(rén)、安(ān)永华明会(huì)计(jì)师事务所签字(zì)会计师收到深交所监(jiān)管函，原因是公司的申报(bào)材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利(lì)润计算和披露错误(wù)。小小(xiǎo)的一个负号的错(cuò)误，使披(pī)露的(de)金额差异巨(jù)大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经(jīng)手了三方(fāng)核查却仍未被发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环(huán)杨震四知的文言文翻译及注释及翻译，杨震四知文言文原文及翻译境披露了(le)第二(èr)轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件显示，发(fā)行人及中介机(jī)构首轮(lún)问询(xún)回复中多个(gè)问题未(wèi)按(àn)照题(tí)干要求(qiú杨震四知的文言文翻译及注释及翻译，杨震四知文言文原文及翻译)回答，且(qiě)申报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮问(wèn)询回复后(hòu)更(gèng)新的招股(gǔ)说明书中(zhōng)多(duō)处信息披露不一致。同时(shí)，除问询中(zhōng)涉及(jí)的修改(gǎi)项外，还存在数据统计(jì)、笔误等原(yuán)因(yīn)，导致首轮(lún)申请文件存在(zài)部分错误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错(cuò)误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状(zhuàng)态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不(bù)少招股书存在低级错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东(dōng)北(běi)证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力IPO项目(mù)招股(gǔ)书中公开承诺(nuò)的履行情况(kuàng)、风(fēng)险因素与董监高变动与薪(xīn)酬等(děng)信息(xī)披露(lù)不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误(wù)、行文(wén)不规范(fàn)、描述(shù)不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部(bù)分问题未充分核查或(huò)论证(zhèng)，被上(shàng)市委员会质疑中(zhōng)介机构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书(shū)未就产品(pǐn)的(de)资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员会(huì)问询。会计差错更(gèng)正(zhèng)时未进行部分细项的详细说明。申报(bào)文件存在多处前(qián)后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述(shù)错(cuò)误等(děng)问题，申报文件(jiàn)质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信息披露会(huì)对(duì)投资者(zhě)造成误导，也(yě)体现了第三方机构的(de)“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息披露(lù)越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门(mén)人”，部(bù)分(fēn)券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年(nián)来(lái)加强(qiáng)对券(quàn)商“看门人”的(de)处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量(liàng)大(dà)考迎来(lái)细化标准。这(zhè)也是证券业首(shǒu)个由官方(fāng)组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管(guǎn)部(bù)门对投行业(yè)务的关注程度(dù)可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级(jí)错误、数据错误，问询回复不(bù)到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 杨震四知的文言文翻译及注释及翻译，杨震四知文言文原文及翻译