作为一直跟踪(zōng)韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件的科技媒(méi)体工作者(zhě)，我(wǒ)根(gēn)据自身接触的信息，个(gè)人认为对韩(hán)春雨副(fù)教授(shòu)最简单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错误(wù)的性质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么(me)回事？看看下(xià)图就(jiù)知(zhī)道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生(shēng)物技术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编(biān)辑(jí)技术(shù)被证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二(èr)，关键的问(wèn)题是错误(wù)的性质目前还不能确(què)定，对此(cǐ)我有两方面感(gǎn)受。一(yī)方(fāng)面(miàn)是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声(shēng)明而(ér)言，明面上(shàng)还算是(shì)韩(hán)春(chūn)雨团队主(zhǔ)动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同(tóng)时发布(bù)的社论中也(yě)没有明确(què)说是造假。

方舟子指出了社论中的(de)这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们(men)现在确(què)信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记(jì)录完(wán)整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答(dá)复是(shì)翻译的词语都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也说明对是否(fǒu)上升到(dào)“诚(chéng)信”和造假(jiǎ)的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和(hé)韩春雨通过几次电话(huà)，个人(rén)感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在(zài)河北科技大学网站上的(de)声明中也说要继续研究。因此，我个人(rén)的美(měi)好愿望是，他之前(qián)的错误只是工作(zuò)中的失误，而科研工作(zuò)中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什(shén)么没有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音(yīn)比(bǐ)较大，但我觉(jué)得(dé)还(hái)是要有(yǒu)一分证(zhèng)据(jù)说(shuō)一分话，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据和进一(yī)步调(diào)查结(jié)果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明他是对的或者(zhě)否定它是错的之前，我不会说它是(shì)对还(hái)是错。只(zhǐ)能说不能证明(míng)它是对的。本着科学从严(yán)的(de)原则(zé)，如果(guǒ)不能说明它对，目前(qián)只能推定它错。如果(guǒ)现在(zài)认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者现(xiàn)在认为是对索尼是哪个国家的品牌，索尼是哪个公司的的(de)，以后证(zhèng)明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科(kē)学本来就是不停的(de)推翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋(móu)论。但(dàn)是有一(yī)点要强调一(yī)下(xià)就(jiù)是，既然(rán)发表(biǎo)论文，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到(dào)的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)的可(kě)能性(xìng)不大(dà)，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义的成(chéng)果！肯定(dìng)很多(duō)顶尖同行都(dōu)会评阅(yuè)，刻意(yì)造假的(de)风险(xiǎn)太大(dà)，一旦被揭发，那(nà)就是身(shēn)败(bài)名索尼是哪个国家的品牌，索尼是哪个公司的(míng)裂(liè)，得不偿(cháng)失(shī)！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能(néng)性不大(dà)！但，这(zhè)并不意味着不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严(yán)谨的(de)事情，也是很正常的(de)事(shì)情(qíng)，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报(bào)道(dào)转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让(ràng)专(zhuān)业人士(shì)去(qù)解决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还(hái)是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 索尼是哪个国家的品牌，索尼是哪个公司的